Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
un article qui résume bien la situation : http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1422519_danger-radiations-nucleaires.html
-
sur l’OMS, ils ont fait n’importe quoi pour le H1N1, car ils n’avaient pas de recul et avec le principe de précaution si cher à nos sociétés, toutes les dérives sont possibles. Pour Tchernobyl, avec 20 de recul, c’est ici : http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/fr/index.html
-
-
le problème avec les antinuc, c’est qu’ils n’ont aucune idée des ordres de grandeur.
par exemple, pour les écoles avec 2,3µSv/h, ça nous donne à peu près 20 mSv/an. A Ramsar en Iran, la moyenne de la radioactivité naturelle est de 132 mSv/an avec des pointes à 260. Allez parler aux gamins iraniens qu’il faut les confiner et ils vous riront au nez. Ils se portent tous très bien.
Les 60000 morts de Tchernobyl, quelle rigolade (allez chercher les statistiques de gens sérieux comme l’OMS pour savoir). Là, je crois que l’auteur a hésité à dire 60 millions mais au dernier moment, il a reculé.
Enfin bref, encore un article du lobby mediatico-antinucléaire rempli des plus gros mensonges.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération