Gwarr

@tobor C’est un peu ce que je dit dans cet article, on ne pourra rien changer sans changer l’équipe qui gouverne le pays, sans changer la mission du gouvernement. C’est effectivement le paradox, comment peut-on parler d’un monde différent, si on ne change pas la façon de le gouverner ?

@Arogavox
Ce que dit juste mon article, c’est que des propositions, il y en a plein. Celles que je cite ne sont pas de moi, elles circulent sur internet et font relativement consensus. Je veut dire par là qu’il y a moins besoin de débattre que d’ouvrir les yeux. « Le grand débat » (pour l’exemple) c’est justement une façon de faire semblant de débattre « officiellement » quand tout avait déjà été dit par le mouvement Gilets Jaunes sur les revendication sociales.
On peut même clairement parler d’une mascarade pour que le gouvernement s’accapare quelques résolutions au milieu de plein d’autres qu’il finira par ignorer. Ce que propose les 50 députés macronistes, c’est déjà ça. Cela montre qu’ils voient bien qu’il y a un débat sur le web, et qu’ils sont bien capables d’en récolter les fruits et de faire, grâce à leurs followers, le tri qui servira leurs intérets.
C’est une méthode devenu classique. Je vous donne un exemple. Le maire de Toulouse a une forte opposition sur un projet immobilier de tour de 100m de haut. Il reprend les arguments soulevés et lance un débat dans son réseau. Au terme d’une soit-disant consultation (200p) il obtient un bilan officiel de débat selon lequel les habitants seraient plutot favorables à une tour de 150m. Ce genre de débat n’a plus lieu d’être, faisons plutot des projets de lois avec de vrais référendum.

On doit arrêter de faire semblant de faire de la démocratie vous ne croyez pas ?

@pallas
On est là pour discuter, chacun exprime son opinion.
Mais à la lecture de ce message, je ne comprend pas l’intéret.
C’est juste de la haine pour rien, contre-productif.
A moins que ce soit pour troller ?