GwennBlei

Si tu y ajoutes le département Loire Atlantique, cette observation évolue, propulsant la Bretagne vers le haut du classement. En ce qui concerne les vocations indépendantistes, je te renvoies vers le sondage du magazine « Bretons »

Ha ! La reconnaissance d’une culture, sans reconnaître le peuple et son droit à se diriger lui même ! Tellement plus facile. On peut prendre ses propres décisions sans pour autant se couper du monde, il n’y a pas qu’a travers la France que la Bretagne peut avoir des relations avec l’internationale, dire que quelqu’un est con, c’est toujours plus facile que d’appréhender son point de vue.

Ah ! Très bien ! Un article récapitulant toutes les idées fausses à propos des barrières de la Bretagne Face à son indépendance ! Alors, alors, par quoi commencer ? Aller, balle de chauffe, l’économie qui a toujours reposé sur l’agriculture et la pêche ! Eh non ! Idée reçue, et véhiculée pour justifier la spécialisation actuelle de la région, qui arrange le pouvoir centralisé (si chaque région est spécialisée dans une production le pays ne manque de rien et il est plus difficile pour elles de s’en sortir seules). En fait la Bretagne a tout d’abord un gros passé de commerce maritime, un valeur qu’elle défend bien plus que l’agriculture, le port de Nantes a par exemple fait sa fortune dans le commerce. Elle avait également une forte industrie, jusqu’à ce qu’elle soit annexée par la France lors du mariage (forcé, tiens bizarre, personne ne le précise jamais...) d’Anne de Bretagne au roi de France. C’est d’ailleurs grâce à la manufacture de toiles pour les voiles de bateau que nombre de village ont fait fortune et ont put se payer de magnifiques églises alors qu’ils avaient si peu d’habitants dans le village. L’agriculture, n’était certes, pas faible, mais en réalité, au même niveau que partout ailleurs en Europe à l’époque. Pour rester sur l’économie, soyons plus actuelles, pourquoi tant de troubles en Bretagne en ce moment ? Les mesures au niveau Français sont prises en retard, l’Etat centralisé ne parvient pas à tout gérer, et les régions sont actuellement l’étape administratif avec le moins de pouvoir ! Les départements et les communes ont un pouvoir réglementaire que les Régions n’ont même pas ! Comment voulez-vous qu’elles agissent efficacement pour prévenir des difficultés ! De plus l’agriculture n’est qu’une façade de l’économie Bretonne, dans les côtes d’Armor, l’Ile et Villaine et la Loire Atlantique notamment, l’innovation est performante, la Loire Atlantique dispose d’un très bon secteur industriel et les services sont le ressort principal de l’économie en Ile et Villaine.

Faux, en ce qui me concerne, je suis pour, et un certains nombre de mes amis ont les mêmes opinions que moi, ainsi qu’une bonne partie de ma famille. On me rétorquera que c’est dû au fait que les personnes aux opinions similaires ont tendance à se retrouver. Peut être, mais que faire dans ce cas du sondage du magazine « Bretons », subbordené à ouest France, qui fait apparaître un chiffre de 18 % des Bretons en faveur de l’indépendance, mais, plus important, de 53 % des jeunes de moins de 35 ans. Cela sous entend que ces idées ne vont pas en se raréfiant, si on suit la courbe, d’ici 20-25 ans, on pourrait bien dépasser la barre des 50% de la population totale. Je m’avance un peu, peut être. Toujours est-il que 18%, à mon vis, c’est plus de quelques poignées de personnes.

Bonjour, je ne suis d’accord ni avec Nikeuss, ni avec Fergus, ni même avec Bernard29. Je ne suis pas d’accord avec Bernard29, car une civilisation peut tout à fait se détacher d’une autre sans y mettre fin, ensuite ici, on parle plus de peuples, et de leur droit à l’autodétermination. Ensuite le peuple Breton ne constitue pas une « nouvelle civilisation », il s’agit d’un peuple de plus de 2000 ans, qui a gardé des coutûmes et des valeurs propres durant ce laps de temps, concervant une identité forte. J’entend par là que, même si elle a évolué au fil du temps, cette identité est restée distincte des peuples voisins, et de ceux qui ont envahi son territoire au cours des siècles, qu’ils soient Romains, Saxons, Anglais, Français ou Allemands. Il s’agirait donc simplement de rendre à un peuple son droit à l’auto détermination, en accord avec les lois internationales. Je ne suis pas non plus d’accord avec Fergus, car l’indépendance de chaque peuple ne tuera pas les nations, mais se contenterai simplement de mettre fin à la domination de certaines nations sur d’autres. La France ne disparaîtrait pas, elle se contenterait de gérer ses propres citoyens, ce qui permettrait peut être à son système traditionnel ultra-centralisé de survivre sans attirer les autres peuples qu’elle à annexé dans sa chute. Enfin, et surtout, je suis en plein désaccord avec Nikeuss, comment le fait de rendre à un peuple le droit de prendre des décisions par lui même et pour lui même serait-il la mort des démocraties ? Démocratie signifiant « pouvoir du peuple », c’est un non sens absolu. Enfin, le système politique actuel n’est pas vraiment démocratique, dans le sens ou les décisions les plus efficaces sont prises par le président et son gouvernement, et ou la population n’a le choix qu’entre des candidats attachés au modèle centralisé et dévoués à diriger l’ensemble du territoire par la capitale, chaque peuple n’a aucun réel pouvoir dans la configuration actuelle, autre que de voter pour la prochaine politique de l’état centralisé autour de la capitale.