Gzorg

« il n’a ete nulle part dit que l’association les a enleves ces gosses (ni par sarko, ni par le gouvernement tchadien) : en clair, l’association les a trouves seul, desempares, sans aide. »

Et toi qu’est ce que tu en sait que ces enfants étaient seuls et désemparés ?

Qu’est ce que tu connais de la culture de ce pays pour juger selon tes propres préjugés de la sorte ?

Tu crois que des gamins de 8 ans ne se baladent pas seul dans les villages en France, t’as jamais dut foutre les pieds à la campagne toi...

Un enlèvement d’enfant est un enlèvement, point à la ligne.

15 ans de bagnes au Tchad pour une centaine d’enfants enlevés ne serait pas de trop !

Bonjour Démian.

J’ai malheureusement raté ce débat si vous aviez un lien ou il serait visible en stream, ce serait sympa...ça nous éviterais une longue recherche et ça complèterai bien votre article.

Je suis cependant étonné par votre résumé de ce débat car pour ce que je sais de ma famille qui vie la bas c’est le système de santé (sur lequel Hillary a un vrais passé politique), la guerre d’Irak et aussi plus curieusement , la place des États Unis dans le monde, qui sont les sujets principaux de cette élection.

Or le résumé que vous en faite semble montrer que le combat s’est situé plus sur les jugement personnels que sur les idées. Il y a pourtant de sérieuses divergences entre ces 3 là sur ces questions. Ok c’est une primaire démocrate, mais je ne suis pas sur que ce « jeu » soit du gout de l’électeur démocrate US...

D’un monde à l’autre...

Mais pourquoi sauver l’Humanité ? pourquoi sauver le PCF ?

Vous croyez franchement que les prolos se retrouvent dans une Clémentine Hautaine ? Vous pensez vraiment que les prolos , ceux qui vivent en HLM dans les barres, dans les campagnes pauvres, ceux qui sont mis directement en concurrence avec l’immigration sauvage (pour des salaires de misères) se sentent représentés par le discours boboisant de la défense des immigrées, de la mondialisation culturel, du droit des gens ou des homos.

Ca fait longtemps que tous sont partis sous d’autres latitudes...loin des normalisations de petits bourgeois de ces partis de gauche qui du PS au PCF n’ont cessés de trahir les leurs... et cela depuis des lustres gouvernements après gouvernements.

La révolte ne viendra pas de la gauche, ne vous en déplaise MR l’auteur, car les petits bourgeois ne font pas la révolution...hors qui y a t-il d’autres aujourd’hui au PCF ?

Si la révolution viens un jour elle viendra de la couche de population la plus pauvres (celle qui grandit) et qui ne se sent représenté par aucun de ces partis.

L’humanité risque de mourir ? que m’importe !

Vous ne comprenez décidément rien....

Il existe effectivement une « idée sécessionnistes » qui se répand aujourd’hui dans plusieurs états américains ; mais elle n’est rien de plus qu’un « joke » , une illustration mentale en quelque sorte...ou il est question de la place des états unis dans le monde, de nationalisme, de rejet du mouvement liberal (au sens américain du terme).

Et je pense que la taverne des poètes nous fait ici une saine apologie du nationalisme le plus débridé...

Un nationalisme nécessaire en quelque sorte prêt a brandir foi et références historiques pour se séparer à jamais de la sous culture boboisante , moralisatrice et anti raciste de façade qui sévît autant aux USA qu’en Europe !

Il conviens donc de remercier ici « la taverne des poètes » qui pour une fois semble comprendre a quel point les États unis peuvent être en avance dans leur saint retour a une religion de la patrie ; de l’appartenance a une nation et du rejet de la pensée « bande mou » de la Gogauche Française et Européenne...

Gloire à l’idée de Nation , Gloire a l’idée de patrie...bref en un mot :

« Gloire à la taverne des poètes ! » Ce grand visionnaire !

Je trouve cet article moralisateur peux signifiant et un brin malhonnête.

Pour commencer comme le dit Voltaire vous mélangez beaucoup de choses qui n’ont rien à voir les unes avec les autres.

par ailleurs c’est un concentré de jugement à l’emporte pièce qui tendrais à faire croire que la vie des gens normaux ressemblerait a des phantasmes de publicitaires...

C’est un peu court...et surtout faux.

La totale, c’est de nous faire croire que cette époque plus libertaire aurait engendrée des monstres... Et dites moi, monsieur l’auteur, a l’époque bénie (selon vous) d’avant la révolution sexuelle, il n’y avait pas de Landru ni de JacK l’éventreur ?

Pensez vous vraiment que notre époque a engendrée la révolution sexuelle au point que chaque foyer serait devenu un lupanar lubrique répondant au standard convenu de la débauche ? On pourrait le croire a vous lire...pourtant j’ai beau chercher autour de moi, à mon travail , dans ma famille , chez mes amis ...et pourtant je ne vois aucun ayatollahs inféodés au sex libre..juste des gens normaux qui s’aiment , qui s’estiment ou parfois se déchirent...rien de bien terrible en fait, rien que de très normal.

La révolution sexuelle ne transparait qu’a un seul niveau dans notre société...les divorces ont augmentés et beaucoup d’adultes vivent seuls quand ce n’est pas dans la solitude...Ils mettent juste plus de temps pour se faire confiance.

On est bien loin de votre article tapageur !