@Vipère Dis comme ça oui en théorie mais mais la pénalisation des clients en pratique... c’est pas la même ! Prouver que ce qui a été acheté est du sexe est d’une autre pair de manche !! En pratique, tu ne peux pas empêcher les gens de proposer d’autres services et le reste dépend du consentement de deux adultes !
Cette loi à pour but de pénaliser l’achat d’achat d’acte sexuel...
1/ Comment prouver que ce qui a été payé est l’acte sexuel en lui même ? ça parait pas facile, non ?
2/ On considère les prostituées sont des victimes donc subissent des viols de la part des clients, donc on sanctionne les clients puisqu’ils deviennent des violeurs aux yeux de la lois. Ok pourquoi pas mais dans ce cas cela ne revient il pas à mettre un prix aux viols d’une personne ?... 1500euros. N’allons nous pas vers une banalisation du viol ?
p.25 : « Puncture holes identified in images of the cockpit floor suggested that smal objects entered from above the level of the cockpit floor »
On peut juste affirmer que l’explosion n’a pas eu lieux en dessous de l’avion mais au dessus du niveau du sol du cockpit... C’est assez présomptueux de dire que ça vient du dessus forcément.
De meme qu’il est présomptueux d’affirmer qu’un avion ne peut pas tirer au dessus d’un autre...
Il faudrait pilote de chasse pour pouvoir l’affirmer et ne pas être tenu par ce qu’on apelle « secret défense » pour dévoiler des information de type stratégie militaire ...
Donc oui tu ne sais rien donc ne dis rien... non tu peux dire mais n’affirme pas etre vrai ce que tu ne sais pas !