Haldir

Je ne suis pas tout a fait d’accord avec vous non666.
Il me semble légitime pour une mère (et yb père y’a pas de raisons !) prenne un congès maternité. C’est valable pour Mme Dati.
De totue façon quelle que soit sa position elle paye (et payera encore à mon avis) sa surexposition médiatique et son côté "princesses"

Je suis relativement d’accord avec Mohammed à une exception rpès. Laïque convaincu je suis juste partisan de rétablir la paix durablementr dans cette région du monde. ’les lieux saints c’est autre chose)

Et oui effectivement que ce conflit a des répercutions mondiales puisque la situation actuelle est le fait du manque de courage de bon nombres de pays de la société internationale.

@Maharadh

"Pourquoi le chef de l’État préfère t-il un nouveau modèle, radicalement en rupture, à la prudente et consensuelle collégialité de l’instruction préconisée par la commission d’enquête parlementaire au lendemain d’Outreau ? Pourquoi renoncer à cette modification majeure avant même son entrée en application, sinon pour apposer sa marque personnelle à une réforme qu’il voudrait fondamentale ?"

Parce qu’aujourd’hui avec la culture de l’instantannée des mots comme "modéré" ou "prévision" sont tombées dans l’oubli. Les gens veulent tout, tout de suite. Donc que fais notre président ? Il leur sert tout tout de suite en jouant sur le registre "d’un côte les gentils et de l’autre les méchants". Les gens vont applaudir très fort en voyant que les méchants jugent qui gagnent plein de thunes vont l’avoir dans le c**. Sauf que le jour où il y aura de nouveaux des problèmes les gens vont hurler à l’injustice en s’apercevant qu’il y aura une justivce pour les gens fortunés et une justice pour ceux qui n’ont pas grand chose. Et comme l’Histoire n’est qu’une vaste répétition ces personnes se tourneront vers un leader charismatique (et accessoirement extrémiste mais ce n’est qu’un simple détail) qu’il soit d’extrême gauche ou d’extrême droite (de toute façon peu importe l’extrême car elles finissent toujours par se rejoindre). Et de nouveau on aura droit au bruit des bottes dans la rue, des gens donneront leur vie pour combattre ce fléau, ils gagneront sans doute au bout d’un moment au prix de nombreuses vies, on glorifiera la mémoire de ces gens et blablabla...

Certes l’assassin de Rabin est en prison. Mais l’assassinat de Rabin a eu des conséquences hautement plus graves que la simple mort de ce grand homme : en tuant Rabin il a fait exploser en plein vol un processus de paix qui aurait û aboutir. C’est un peu ,comme la théorie du chaos : un battement d’aile d’un papillon aux USA entraine un ouragan en Asie. Les conséquences de cet acte sen ressentent encore aujourd’hui.

Et tous les xtrémistes israeliens ne sont pas en prison aujourd’hui... Rappelez vous l’assassinat de Folke Bernadotte (diplomate suédois célèbre pour avoir libéré 15000 prisonnier des camps de concentrations en 1945) et du colonel français André Serot en septembre 1948. L’attaque a été planifiée par les dirigeants du Lehi Zettler, (le commandant israelien de la section de Jérusalem à l’époque), Nathan Yalin Mor et Yitzhak Shamir. Le commando était composé de Yéhochua Cohen, d’Yitzhak Ben-Moshe, de « Gingi » Zinger, et deMeshulam Makover. Que son devenu ces joyeux patriotes israeliens ? Condamnnés ? Nathan Yalin Mor fût élu à à la Knesset en 1949 et le tireur Yéhochua Cohen devint le garde du corps personnel de Ben Gourrion dans les années 1950. Yéhochua Cohen le chef des opérations du Lehi, deviendra quant à lui premier ministre d’Israel a deux reprises. Cet assassinat à mis un sérieux coup d’arrêt aux négociations de l’époque...

Est-ce encore un coup du Hams et autres fous sanguinaires palestiniens ?

Israel a-t’il le droit de se défendre ? Oui selon l’article VII de la charte des Nations-Unies et le principe de sécurité collective.
Cependant, l’Histoire nous a montré que ce principe (utilisé par les Etats-Unis après le 11 septembre) nous a montré que ce n’était qu’un prétexte pour écraser par la force un adversaire souvent démuni.
Ce qui me frappe dans les divers commentaire lu et/ou entedu sur le net et à la télé c’est qu’on parle avant tout d’Etats avant de parler d’être humain. La réalité est qu’actuellement des être humains sont en traint de MOURIR. Oui oui je suis sûr qu’au moment où j’écris ces lignes un missile israelien a dû toucher Gaza tuant peut être un ou deux combattants du Hamas mais également une dizaine de civils palestiniens. Mais sans doute qu’entretemps une roquette du Djihad Islamique a dû toucher une ville israelienne. Espérons qu’il n’y a pas de morts...
Inutile de continuer les séances de masturbations collectives pendant des heures pour savoir qui est le salaud dans cette histoire. Tout ceci n’est que le résultat d’une étroite vision des choses entre le Bien et le Mal. Il n’y a pas d’un côté les méchants et de l’autre les Gentils. Qu’un gamin de 8 réagisse de cette façon c’est compréhensible. Que des adultes théoriquement doués de raison en vienne à considérer ce conflit sous cet angle aussi simpliste frise le délire.
Ce conflit est depuis le début bouffé par les extémistes d’un camp comme de l’autre. Et non il n’y a pas que le Hamas et le Djihad Islamique (voir même le Fatath et l’OLP en leur temps) qui sont responsable. Si si... pensez donc à itzhak Rabin. Il me semble qu’il n’a pas été tué par "le hamas, le hezbollah, al qaida, les frères musulmans, les talibans...qui, dans de lâches attentats tuent nos enfants" (pour citer le commentaire d’Israel un peu plu haut) mais bien par un Israelien...