Nous sommes dans « un conglomérat de peuples » qui ne veulent pas vivre ensemble Ce qu’on appelle le communautarisme, n’est ce pas ? Mais les décideurs ont trouvé la solution ! le métissage !Lol ! L’unité des peuples par l’entente sexuelle.Qu’est ce qu’ils sont drôles en haut de la pyramide. Par contre pourquoi se métissent-ils si peu eux-mêmes.... !?!?
@ ekatérina, L’article est très bon en effet.Par contre il est insupportable de lire des choses comme« il faut essayer de comprendre pourquoi tel criminel a agi comme ça », « cela remue en nous des peurs archaïques, peut-etre est ce la raison pour laquelle on s’émeut devant ce genre de faits divers », ou encore« arrêtez de fantasmer » ou « de jouer les voyeurs », et toutes ces bêtises qui relèvent autant du conditionnement que de la résignation. Je pense qu’il faut se mettre en colère au contraire face à ces drames, et ne plus jamais les accepter comme une fatalité excusable auprès de ceux qui les commettent.( Qu’est ce que je m’en fiche que certains des tueurs n’aient pas eu leur tartine de Nutella à tous les 4 heures lorsqu’ils étaient enfants, ou qu’ils aient manqué du plus élémentaire amour. Le Mal est fait, et les conséquences de ce mal sont en route. C’est cela qu’on doit stopper), ou auprès de tous nos dirigeants qui laissent faire. Quand je lis la déclaration de Clarisse Taron (présidente du syndicat des magistrats) : « Personne ne prédire l’avenir », et « Ils n’ont pas une boule de cristal »(les psys) pour justifier qu’on laisse des prédatueurs en liberté....ça me donne envie de HURLER de colère ! Comment peut-on dire ça en connaissant le dossier du Mathieu en question ? c’est à HURLER à la mort comme les chiens pour qui on nous prend, des propos de ce genre !
Je n’avais pas vu votre réponse ! Rassurez-vous, j’ai tout mon sang froid, et je sais parfaitement ce que je fais. Ce message ne vous etait d’ailleurs pas adressé. Je crois qu’il faut savoir ruer dans les brancards et secouer le cocotier de temps en temps. Il y a des drames qu’on n’a pas le droit de banaliser. Pourquoi voulez-vous que les gens s’expriment forcément sur un ton neutre et monocorde ?
Je me permets de vous remercier pour tous les commentaires très intéressants que vous avez apportés à cet article, ainsi que pour votre honnêteté concernant l’état actuel de la psychologie qui semble se trouver dans une phase transitoire face à l’augmentation des actes déviants. Cela donne l’espoir de voir les spécialistes se poser les bonnes questions. Très sincèrement merci pour votre démarche honnête et courageuse. Mes commentaires sont parfois virulents, mais c’est la révolte qui les motivent, et bien sûr l’espoir que les choses changent dans le sens de la protection des victimes. On a enterré Agnès aujourd’hui, le jour de son anniversaire. Elle n’a pas fêté ses 14 ans.
"Je suis contre la peine de mort, car à l’heure où un criminel est
exécuté, il en naît d’autres en devenir. C’est une attitude vaine. Comprendre
le problème afin de pouvoir le désamorcer me semble plus profitable sur
le long terme. Ne serais pas étonnée que les chiffres de la criminalité
soient sensiblement similaires dans les pays disposant de la peine de
mort et ceux l’ayant abolie." Oui, je suis d’accord avec vous. Il semble qu’aux USA, les Etats qui pratiquent la peine de mort n’ont pas pour autant moins de criminalité qu’ailleurs.Par contre, je suis pour qu’on laisse les violeurs et tueurs enfermés à vie, pour la seule raison que s’ils sortent leurs fantasmes étant plus forts que tout, ils recommencent. Je suis contre la peine de mort parce qu’on peut toujours se tromper, et que l’erreur peut apparaitre un jour, donc je ménage le bénéfice du doute. Il existe d’ailleurs le cas d’un violeur-tueur qui avait subtilisé des préservatifs usagés dans la poubelle d’un voisin, lequel s’était trouvé inculpé du meurtre sans l’ombre d’un doute.