hamza

marcopolo, joli pseudo. Bien. l’auteur n’a pas daigné te répondre. Il a bien raison. Moi qui n’ai pas son talent, je n’ai pas de raison pour refuser de m’abaisser à ton niveau et te donner deux fessées, bien sonores, histoire de te réveiller un peu ! Franchement, sortir un commentaire pareil sous un tel pseudo sur un article d’une rare perspicacité, mais qui veux-tu insulter ? L’auteur ? non, surtout les lecteurs !!! Je veux bien croire que t’es un grand voyageur du temps moderne qui sillonne inlassablement son carré de pixels. Mais, à part ca, pour comprendre le monde, il faut surtout vouloir le voir sous son vrai jour, quitte à travers les yeux de ceux qui sont mieux armés et plus clairvoyants que toi.

Au passage, bravo à l’auteur !

@auteur
votre article est tellement confus que je ne puis m’empêcher de vous le signaler, avec l’espoir que la prochaine fois vous fassiez un minimum d’effort pour clarifier vos raisonnements après avoir bien entendu procédé à quelques vérifications et démêlages de vos arguments. Mais, soyons indulgents et applaudissons votre courage, lequel courage vous avait sans doute fait défaut lors que vous étiez sur les bancs d’école pour suivre notamment les cours de maths et d’histoire. Applaudissons aussi votre réussite d’avoir fait transpirer entre les lignes votre ressentiment vis-à-vis de la chine, ce qui a éclipsé, au nez et à la barbe des 60% de lecteurs qui ont voté positivement, le chapelet de perles, de taille pourtant assez appréciable, qui reliait de bout en bout chacune des phrases de votre article.

Le vent serait-il en train de tourner ?

Je me pose la question en voyant le résultat des votes : 46% contre l’article ! Presque la moitié ! Désolé d’être celui qui voit le verre à moitié plein. C’est mon côté optimiste au sujet de l’être humain qui ressort là. Mais, qui l’eut cru, quand on a connu des scores sans appel, j’aillais dire à la chinoise, de 5% contre 95% durant des années (ok j’exagère) ? C’était quand déjà ? Peut-être, ’sieur-dam France-Tibet, auteur infatigable néanmoins de moins en moins prolifique mais toujours trop prolixe et spécialiste du tibet dont l’authenticité et l’autorité sont attestées par son patronyme, aura-t-il la gentillesse de nous rafraichir la mémoire, et au passage de confirmer ou d’infirmer mon enthousiasme ?
En attendant, je compte les points. Sans vouloir uniquement décevoir amipb et ses amis sans pb, Michel doit être déclaré vainqueur du match du jour par ok. (lui qui perdait, du moins en apparence, tous les matches à vouloir boxer un contre tous ou presque. ca fait plaisir quand meme de le voir triompher enfin. Mais ca fait longtemps que je n’ai pas suivi les combats. Je ne suis p-e plus à la page). En même temps, une conviction fondée sur la connaissance de l’histoire et haubanée par une persévérance sans faille contre l’opportunisme droit-de-l’hommiste basé sur la conviction intime dopée par l’amour-propre pour le peuple tibétain, comme match c’était pas très fairplay non plus.

PS : A ta place, Michel, je serais plus indulgent. Il faut laisser l’échelle pour que amibp descende quand il aura envie. Mon humble avis.
PS2 : A ta place, amipb, je virais illico mon Domenech. Même, je changerais de sport. Mon avis aussi humble.