Hardy Show

Il serait bienvenu de supprimer de notre langage tous ces mots, capitalisme, démocratie, pouvoir, représentation, libre marché, main invisible, commerce, etc.

Un seul mot convient dans tous les cas de figure, politiques, économiques ou sociaux : AUTORITÉ.

L’analyse d’une société devient limpide, rien ne se fait sans l’application automatique de méthodes coercitives. Dès la naissance nous sont imposés des règles hiérarchiques qui s’avèrent être le moteur de cette systématisation autoritaire et nous amènent à adhérer au principe de partition sociale entre le peuple et les élites.

Ces libéraux seront toujours d’impayables comiques à défendre ce fourtout idéologique où la soi-disant liberté qu’ils appellent s’accomode de participations à des gouvernements totalitaires.

Le libéralisme n’est ni plus ni moins que le faux nez maffieux du capitalisme autoritaire, invention démagogique des banques, de la finance et de la ploutocratie héréditaire.

Et il y a encore des esclaves pour défendre cette peste sociale espérant accessits et bonpoints de la part de ceux qui leur bottent le cul en permanence, quelle bande de pantins.

Tu dis encore une connerie en confondant conseil général et conseil régional.

Je ne sais pas qui est lobotomisé mais quand on parle de quelque chose on essaie d’en parler en connaissance de cause.

Prouvez moi qu’il y a quelque part à Cuba une référence au communisme, trouvez moi un seul texte de Castro où il affirme être communiste, alors je vous suivrez dans votre affirmation.

Mais votre anti-communisme primaire vous aveugle, quel point commun entre la Chine communiste adoubée par les USA et Cuba boycotté par les USA, pouvez vous m’expliquez le lien ?

On peut ne pas être communiste sans pour cela être capitaliste, c’est pourtant facile à comprendre, bien que dans notre pays tout finit par s’assimiler dans un yaourt de mots sans aucun sens.

Et jusqu’à preuve du contraire, que j’attends avec le plus grand intérêt, l’ingérence dans un pays étranger n’est pas un gage de légitimité, pour que cela soit, il faut une demande pressante du peuple, or je n’ai encore jamais vu cette demande émaner des Cubains.

Enfin je ne vois pas ce qui vous autorise à dire que le peuple est content ou non, il n’est sans doute pas dans la ligne de vos schémas limités, mais rien ne démontre qu’il voudrait changer en dehors d’en finir avec l’embargo qu’il appelle sans cesse auprès des organismes internationaux.

A contrario de vous, je ne fais que constater des faits et ne suis encarté ni idéologisé nulle part, j’admet qu’on peut ne pas comprendre qu’un pays puisse être différent, mais dans ce cas on prend toutes les précaution pour éviter les clichés et les amalgames sans s’être informé à diverses sources plutôt que de sortir les vieux poncifes du siècle dernier et de la propagande établie.

Faut arréter les bétises, Cuba n’a jamais été communiste, c’est de la propagande et une vulgaire interprétation de la réalité.

Jamais Castro ne s’est dit communiste, c’est un reproche qui s’appuie sur le fait que face à la révolution, les seules aides qu’il ait trouvé venaient d’URSS puisque le monde occidental a rompu et interdit toutes les relations nécessaires à la bonne marche de son pays.

Maintenant il faut être borné pour ne pas comprendre les raisons de la problèmatique cubaine, plus aucun soutien exterieur, un embargo scandaleux et une situation économique désastreuse non pas due au système mais à des contingences naturelles.

On peut toujours faire des parallèles entre les USA et Cuba, il y a fort à parier que la balance sociale et politique penche largement en faveur du mode cubain qui part pourtant largement défavorisé, que ce soit dans les domaines primordiaux, médecine, éducation, logement, chomage ou dans les domaines politiques, il y a aussi des prisonniers politiques (reste à définir le sens) chez l’oncle Sam en plus d’emprisonnements illégaux et la peine de mort y est mille fois plus appliquée.

Il est complètement absurde de faire des comparaisons de surface entre deux systèmes de conception diamétralement opposée comme il est absurde de ne voir que le négatif des uns sans mesurer le négatif des autres. La seule bonne méthode serait peut-être acceptable à liberté économique et richesse équivalentes sans les entraves dont Cuba patit, ce qui n’est aucunement le cas.

Il est facile de crier haro sur un pays malade quand l’infection est entretenue et aggravée volontairement par un opposant idéologique et économique bénéficiant de tous les atouts possibles. L’argument anti-dictatorial n’ayant aucun fondement quand ce même opposant a su se montrer bien moins regardant sur beaucoup de dictatures et qu’il a soutenu et même instauré bien pire à son propre profit.

Qu’on aime ou non le régime cubain, seul le peuple cubain est légitime à décidé de son devenir et l’ingérence ne peut venir que de ce seul peuple qui clairement à ce jour ne l’a jamais évoquée de quelque manière que ce soit.