Harry Stotte
Dès mon arrivée sur AgoraVox, j’ai caché mon âge, non pas que j’en eusse honte, mais se faire traiter de vieux schnoque sans avoir été lu par des gens à qui l’attaque ad hominem tient lieu d’argument, est gênant. Surtout quand on a un entourage, et de surcroît des enfants à qui on ne cache rien de ses activités, fussent-elles clandestines.Et si j’y réfléchis, je ne suis pas si vieux que ça, j’ai le même âge qu’en 1956, quand l’écrasement de la révolte hongroise m’a fait « entrer en politique »
On nous disait alors que des gosses de notre âge se jetaient sous les chaînes des chars soviétiques, ceints de cocktails Molotov. C’était galvanisant. Tellement, que je le suis toujours.
J’imagine que les élèves des bastions communistes n’auront pas connu cela. D’une certaine manière, je les plains : toutes les expériences enrichissent et contribuent à orienter une vie dans un bon sens.
Je parlais de honte tout à l’heure, je n’en ai éprouvée qu’une seule, tout au long de ma vie, celle d’appartenir à la corporation des journalistes. Je n’y trouvais ma place nulle part, j’étais capable d’écrire comme les autres, j’étais incapable de penser comme eux. D’ailleurs, je continue. Les lecteurs pourront s’en apercevoir si non premier article franchi le cap de la censure, Ce sera une (pédante) réflexion sur le désespoir et l’euphorie en politique.
Je dédie la présente story stelling, à ceux qui colportent sans réfléchir que “Etre communiste à 20 ans, c’est avoir du cœur ; l’être à 40 ans, c’est n’avoir pas de tête”. C’est ma manière à moi de les remercier de m’avoir fait beaucoup rire, même si je ne les trouve pas amusant.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1412 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
L’Union européenne-cette-merde est condamnable par cent de ses aspects.
J’ai découvert, ici même, un article qui en décortique implacablement les rouages, à savoir ceux d’une oligarchie autocratique, mise en place dès son origine, par l’alinéa 2 de l’art.. 157 du Traité de Rome (1957) :
Copié-collé : « Les membres de la Commission exercent leurs fonctions en pleine indépendance, dans l’intérêt général de la Communauté.
« Dans l’accomplissement de leurs devoirs, ils ne sollicitent ni n’acceptent d’instructions d’aucun gouvernement ni d’aucun organisme.
« Chaque État membre s’engage à respecter ce caractère et à ne pas chercher à influencer les membres de la Commission dans l’exécution de leur tâche. »
Cela signifie qu’il existe une coupure infranchissable, entre la Commission et les gouvernements des Etats membres qui, eux été élus par leurs peuples respectifs. On voit ce que cela donne avec ces véritables conspirations que sont les négociations sur le TAFTA et, avant lui, sur le SETA
L’alinéa 2 de l’art. 157, est complété, judicieusement, par l’article 9 du règlement intérieur de la Commission : "Les réunions de la Commission ne sont pas publiques. Les débats sont confidentiels. » La trahison du secret est punie par la démission d’office et, pour les retraités, par la perte de tous les droits et avantages inhérents à leur statut.
Cet article est accablant pour l’Union européenne-cette-merde, mais son impact sur l’opinion publique a été nulle, il l’est encore et il le restera. Plus inoffensif que ça, tu meurs.
Ceux qui l’ont lu ne l’auront pas cru, ou l’auront refoulé parce qu’il va contre leurs croyances est aspirations, ou l’auront oublié trois jours plus tard, pour revenir à l’opinion antérieure qu’ils avaient de la construction européenne…
Le pourcentage de ceux que ces révélations auront conduit à l’eurosepticisme – ne parlons même pas d’europhobie – se compte sur les doigts d’une seule main, bien que tout cela soit vrai.
En revanche, affirmer que les fonctionnaires européens partent à la retraite à 50 ans, après quinze ans et demi d’activité, est peut-être faux, mais l’impact est énorme sur le petit peuple.
Par conséquent, dès lors qu’il s’agit d’abattre un monstre, le dilemme se situe entre :
— une information sérieuse, argumentée et « sourcée », mais classée en catégorie « miction dans un crincrin » et
— un hoax accablant - infâme selon certains - pour l’Union européenne-cette-merde, faisant le tour des bistrots du continent en trois jours, et dont aucun démenti ne viendra réellement à bout.
Mesdames et Messieurs, faites votre choix !
-
@Taverne
Les musulmans sont placés devant un choix très simple au moment de prénommer leurs enfants : soit les enfermer dans une « identité » qui, pour beaucoup, constituera un handicap tout au long de leur vie - les témoignages allant dans ce sens abondent -, soit de les libérer d’un boulet qui peut facilement leur être épargné.Chercher un job ou un appartement, quand on se prénomme Abdul-Raouf, Taymullah, Jibril, Mouloud ou Ghalib, ce n’est pas la plus engageante des références.Mais dans la mesure où leurs rejetons sont les seuls à morfler, je ne vois pas de raison d’attaquer des parents sur ce point précis, ni même de les blâmer. Ce sont leurs affaires de musulmans, elles ne nous regardent pas. Elles se passent dans un monde qui n’est pas le nôtre. -
@Montdragon
« Les vrais gaulois subsistent en Suisse... »
A cela près que le « Gaulois » Wawrinka est de père polonais et de mère allemande. -
@Joseph
« Pour un fois les propos de Marine Le Pen font plaisir à lire. »
Pourtant, elle se trompe, Saint-Gall le démontre irréfutablement - certes a contrario, mais ce n’est pas illicite - comme personne ne l’avait fait avant lui. à ma connaissance.
En ce qui me concerne l’argument est définitif : l’Islam n’est pas compatible avec la France, puisque la France n’est pas compatible avec l’Islam.
La compatibilité est bilatérale ou multilatérale, elle ne peut pas être unilatérale. En arabe, en chinois, en yiddish peut-être, mais pas en français !
Pour ceux qui auraient encore de la peine à comprendre, je proposerai avec un exemple concret, à partir d’objets d’usage courant :
— Si la cafetière « A » est compatible avec une cuisinière à gaz ou électrique, (« B »), mais pas avec une cuisinière à induction (« C »), la cuisinière « C » n’est pas compatible avec la cafetière « A ».
-
@olivier cabanel
« si vous pouviez développer ? »Il y a peu à développer.Ils évoluent dans leurs nuées, chevauchant des chimères et se berçant de ce que Bossuet appelait le plus dérèglement de l’esprit, qui est "de croire les choses parce qu’on veut qu’elles soient, et non parce qu’on a vu qu’elles sont en effet."
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération