Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Un bel ufo filmé par l’USAF au dessus de la base de Nellis en mai 1995.Morice, un helico volant à Mach 10, c’est possible ?
-
@Morice,
Concernant le 09/11 , une vidéo que vous connaissez surement :
-
C’est parce que sur Agoravox vous n’avez pas de commentateurs à votre hauteur.
Il vous faudrait essayer une autre revue scientifique
Bye
-
Même si je ne partage votre approche des troubles de la personnalité, je reste ouvert et intéressé par toutes les hypothèses, notamment multifactorielles.
ps : en sciences le mot « croyances » que vous utilisez dans votre commentaire précédent n’a pas de place.Juste des hypotheses à confirmer ou a infirmer ...
-
A l’auteur,
Concernant les recherches de Montagnier sur la mémoire de l’eau, l’expérience est fantastique et les résultats troublants.
Néanmoins à très haute dilution, les résultats positifs chutent drastiquement, et c’est bien le problème de la validité des résultats à très haute dilution de son prédécesseur en ce domaine que fut Benveniste.
« Positive signals were usually obtained at dilutions ranging from 10-5 to 10-8 or 10-12. Higher dilutions were again negative60 »), confirmant la non-reproductibilité des travaux de Benveniste qui travaillait régulièrement sur des dilutions entre 10−16 et 10−22, voire parfois plus de 10−40. Toutefois, l’article indique que dans une expérience des résultats positifs ont été obtenus à des hautes dilutions entre 10−9 et 10−18 (« in one experience, some very high dilutions were found positive, ranging from 10-9 to 10-18 »).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération