HELIOS

@Clocel
... vous le savez bien, il faut que des conditions environementales soient favorables.
Les viols de democratie, d’administration, de liberté en général souffrent toujours des plus petits accrocs, on ne devrait pas plaisanter avec...
Vous voulez un exemple ?
Nous payons et payerons encore longtemps le referendum de 2005 et sans m’avancer vraiment, je crois que nous payerons le confinement, le pass sanitaire etc.

Merci Mr Dugois, on ne lit pas assez de texte rédigés en pensant.

On peut très bien comprendre vos propos, sans en partager la totalité et on peut également, esprit oblige, réagir en tentant d’associer une géopolitique mondiale que pourtant vous vous efforcer d’inclure dans votre message.... le doigt, la Lune !

Donc je laisse aux autres intervenants ci-dessus leur vision anti americaine ou pro-quelque-chose, pour reprendre a mon compte votre vision tout en apportant la nuance suivante : Vous avez oublié le temps !... le temps de quoi ? mais de la richesse produite, bien sur, celle réellement produite au terme du travail effectué et financé.

En oubliant la mode, qui fait qu’on apporte une valeur fortement subjective, artistique dirons-nous, chaque fois que les systèmes économiques mondiaux produisent quelque chose d’utile, il y a création de richesse... et même j’irai plus loin en affirmant que l’inutile peut être aussi une richesse lorsqu’on peut le considérer comme le « lubrifiant » de l’esprit et de la réalité humaine.

Donc votre pessimisme partageable et actuellement, mais partiellement vrai ne risque pas d’impressionner ceux a qui il reste encore quelques neurones.

Vous avez parfaitement raison, il faudrait (faut) se préoccuper de redonner un sens a la trajectoire de l’humanité pour que l’énergie de nos cerveaux, de notre créativité de notre évolution cesse d’errer sans boussole.

Ce cadre a existé, successivement assuré par des croyances, des religions, des organisations et des buts assumés par tous, mêmes divergents... que de nombreux conflits ont polis, remplacés par des systèmes administratifs pseudo humanitaires, nous croulons hélas sous le poids d’une forte démotivation ou la finalité humaine n’a plus sa place.

Plus de culture, plus de frontière, plus de valeurs (qui se jugent en comparaison d’autres...) bref, plus rien qui nous permet de nous unir entraîne ce que vous décrivez.... un brouillard sans relief sur une illusion de richesse qui n’existent pas. Notez que cela n’implique pas l’unicité civilisationnelle, mais seulement l’étanchéité de nos choix.

En fait votre article, que j’apprécie, n’a pas plus de valeur que mon imprimante, obsolète a la millième page, il rentre dans le moule que vous décrivez, mis à part moi, personne d’autre (ou si peu) n’en détecterons le sens et la pertinence... désolé si je ne vous ai pas compris ou mal lu.

Excusez moi aussi, j’aimerai trouver dans un article cette trajectoire humaine future... par exemple l’horizon d’une exploration de l’espace planétaire d’abord et peut être plus, canalisant toutes nos énergies et donnant un sens a l’humanité.... ou bien une grande et mondiale étude génétique pour détecter et corriger la majeure partie des maladies et leurs médications... (je ne parle pas par ailleurs d’écologie CO2, GIEC et autres bouffonneries).... ce(s) grands objectifs redonneraient un sens a la richesse que vous déterminez et qui a bien évidement un coût.

il faut faire court, Merci encore.

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
@olivier cabanel

Si au moins cette « réaction » se traduisait par moins de desir d’immigration...

Bon, cela dit, pour Olivier Cabanel, merci d’avoir enfin participé a reconnaitre que les paroles changent.
Cela fait assez longtemps que nous le savons, et personne ne réagit... pas plus qu’au bleu du drapeau.
Et même dans le domaine religieux, une des premieres prieres chretiennes, le « notre père » a evolué au point que le texte que j’avais appris au catechisme (cela fait longtemps, bien sur) a changé lors de je ne sais plus quelle bulle.

Les mots ayant un sens, la derive est claire.
Bonne soirée a tous.

@capobianco
— en français on dit : « au publIC de ... » et non pas « au publiQUE de...
Mais bon en anglais on aurait peut être parlé »d’audience"... sauf que le commentaire sur Le Pen ou Zemmour est plutôt décalé. C’est de l’humour ?

@chantecler

https://youtu.be/moWiqPG8WeI

Bon, c’est pareil, mais accessible lorsqu’on n’est pas en odeur de sainteté chez certains FAI.