Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je suis entièrement d’accord avec le mythique sisyphe.
Certes, internet favorise le développement des oeuvres collectives dans la mesure où il permet à chacun de réaliser un apport créatif sur un même contenu. Wikipédia et les logiciels libres sont de bons exemples de ce développement et, à cet égard, il faut admettre l’utilité et l’importance de l’open source.
Néanmoins, à mon sens, il est pour le moins saugrenu de vouloir faire de l’open source le socle unique de la création. En effet, ce n’est pas parce que les oeuvres collectives se développent que la création individuelle diminue. Il existe toujours autant d’écrivains ou de musiciens qui produisent individuellement des oeuvres littéraires et artistiques.
Or, si les intellectuels et les artistes ne perçoivent pas de rémunération pour leur création, dites vous bien qu’ils ne passeront plus autant de temps à leur ouvrage. Par conséquent, douter de la légitimité du droit d’auteur revient à douter de l’utilité de la Culture.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération