NOUVEL HERMES

Mais je me contente de dire qu’en république, selon les termes mêmes de notre constitution, le débat doit avoir lieu au Parlement.
Que celui-ci ne soit pas représentatif du peuple, je vous l’accorde volontiers : les députés votent et s’expriment ten fonction de leur groupe politique sinon on leur refusera l’investiture pour les prochaines élections. Tout le problème est là. Plus le fait, et vous avez raison, que d’un point de vue professionnel il est loin de représenter le peuple « réel »...
Mais le Parlement reste malgré tout le socle de la démocratie. Que celle-ci soit « illusoire », je partage aussi cet avis. Mais je me raccrocherai encore à cette illusion tant qu’on n’aura pas été capable de définir un autre modèle démocratique. Et ce n’est pas « le Café du Commerce » qui pourra proposer une alternative crédible ! En tout cas s’il doit y avoir « débat » ce n’est pas à partir de l’injonction de l’exécutif mais à partir du peuple ou de ses représentants.

J’ai rajouté un commentaire sur mon blog car je n’avais pas vraiment regardé l’image : les vignettes sont soit du Nostradamus, soit d’une manipulation, soit d’ un hasard « poétique »... A vous de juger :
http://nouvelhermes.blogspot.com/2009/11/sarkozy-un-cadeau-bonux.html

Bon je vois que vous me lisez comme si j’étais un ayatollah pourfendeur de ce que guide... Je ne veux brûler aucun livre, pas même celui là : seulement prendre une distance critique et en dire quelques mots... « franchouillard » ? Oui, lisez-le et constatez le nombre d’allusions aux « hordes » allemandes, scandinaves, etc. Je ne suis pas Barthes - je n’en ai pas la prétention ! - mais dire quelques mots sur l’idéologie que soustend ce guide ne me semble pas inutile.
Mais pour être franc, il m’est arrivé de l’utiliser et d’y trouver des informations utiles : mais, alors, je préfère mille fois « Lonely Planet » !

Loin de souhaiter une quelquonque guerre civile je ne fais que suggérer qu"un conflit qui s’y apparenterait d’une façon ou d’une autre ne ferait que servir le pouvoir. Il fait se garder des provocations et maîtriser les luttes sociales et politiques. Je crains que le rassemblement de la droite et le durcissement du sarkozisme se fasse un jour sur un réflexe de peur. Vieille stratégie qui marche à tous les coups !

Je pense en effet - mais il faudrait que je développe cette idée - que les questions sociétales ne seront jamais résolues aussi longtemps que le combat social ne sera pas au premier plan. La preuve ; le sexisme, l’homophobie,le racisme, etc ne sont pas de la même nature à Paris ou dans une ville ouvrière.
Pour le reste, 68 est un symbole. Il est vrai que « l’embourgeoisement » se réalise surtout dans les annnées 70 sur les restes de 68.
Merci pour votre contribution.