hervé06

Comment un catholique 2 fois divorcé (adultère de surcroît lors de la rupture du 1er), ne pouvant à ce titre recevoir le sacrement de la communion, peut-il recevoir un titre à consonance religieuse, même honorifique, de la même autorité qui délivre l’interdiction précédente... ? S’il y a ici des chrétiens possédant la réponse (exacte !), merci de me la fournir.....

Patrick Mottard a une légitimité certaine à Nice que Patrick Allemand n’a pas... Et ce n’est pas parce que ce dernier participe en tant que vice-président de la région PACA à toutes ou presque les manifestations publiques (clic-clac je suis sur la photo du journal : vous voyez bien que j’existe, bon sang de bonsoir...)qu’il faut y voir là une légitimité certaine : seul le refus de Vauzelle de venir dans le 06 (où il semblerait éprouver une gène « urticante » à fréquenter les nombreux hérauts de Droite qui pullulent dans ce département) fait que Allemand s’y colle... mais il n’y tient guère de discours audibles et militants ; juste des brèves dans le canard local, qui ne peut le lui refuser vu son statut d’élu local. Qui s’est opposé au pouvoir en place, non sans réplique cinglante, sinon souvent plus, du Maire, , lors des conseils municipaux ? Mottard... Qui semble recueillir une certaine légitimité quand on discute dans la vie de tous les jours avec des niçois qui ne sont pas de droite, notamment au regard de son score très élevé des dernières municipales où la droite faillit perdre ? Mottard... Allemand, c’est le candidat de l’appareil... Ségolène aussi le fut, et pourtant, les 3 débats primaires étaient télévisés : elle y brilla bien moins que DSK, dès l’entame du premier... et tout ça pour faire 47% des votes, dans un pays où celui d’en face n’obtint que 43% des inscrits, ce qui démontrait que la majorité des français n’a pas souhaité s’engager pour lui... En plus, dans le cas fort probable d’une primaire d’envergure à droite à Nice en 2008, le créneau de la légitimité populaire et historique d’un candidat de gauche fort de l’appui unanime de son propre camp pouvait s’avérer déterminant pour une victoire historique (le dernier maire de gauche à Nice fut le père de michèle Cotta : c’est dire si ça date)... A croire qu’au PS la ’cagade’ est la plus forte... Allez Mr Mottard : les votants de l’autre soir rue Biscarra ne sont pas la majorité des Niçois qui abbhorent Sarko et son pote Estrosi ou Peyrat le sortant (toutefois mal aimé, semble-t-il...) et qui souhaitent se prononcer sur de l’authentique (sans être d’ailleurs adhérents du PS ; de toutes façons, ils ne sont pas si nombreux à Nice,les encartés PS, et surement pas la majorité des votants pour Mottard en 2001)... Ayez confiance !

Bon, alors qui c’est, cette personnalité dont personne ne parle ? Allez... après collecte et analyse des indices ici exposés, après suppression des candidat(e)s possibles mais recalés à au moins un indice, je dirais.... : DSK !!! C’est effectivement troublant, et ça fait méditer....

Réduire l’émission Arrêt sur Images à son présentateur principal, c’est ne pas faire grand cas de tous ceux qui l’entouraient, y compris les nombreux et variés journalistes étrangers invités ponctuellement à donner leur avis, le plus souvent décalé, sur la couverture médiatique française.... Le décryptage des médias et de la « combinazione » sur la dalle d’Argenteuil, les voyages en Sarkozie ou en Royalie plus récemment, la couverture des émeutes de banlieue vues de France ou d’ailleurs dans le monde, l’intronisation si peu républicaine du nouvel élu et la magnifique émission d’ASI qui s’en est ensuivie, avec de très bonnes interventions, voire de révélations, du patron du Parisien (sur le non-vote de C.S.) ou de John Paul Lepers, tout cela valait bien qu’une telle émission existat, et vaut bien qu’elle perdure... Que reste-t-il d’émissions un peu libres dans le PAF français : Ce soir ou Jamais, et certaines « Pièces à conviction » sur la 3, Ripostes et Le dessous des cartes sur la 5, Complément d’Enquête et Un oeil sur la planéte sur la 2, 90 minutes et Lundi investigation (bien que nouvellement édulcorées toutes les 2 avec l’éviction de Moreira) sur Canal......... ? Mais exit le Vrai Journal de Karl Zero, les anciens formats d’Ardisson (Salut les Terriens est à mon goût inregardable...).... Dans l’intérêt du maintien de la nécessaire diversité des goûts et des opinions, il faut que de telles émissions subsistent... Et nier, en mettant tout avis contraire sur le compte du « complot » ou de la « conspiration », que la nouvelle donne politique au sommet y serait totalement étrangére, et que ce ne serait que coïncidence, montre plus un horizon mental limité (volontairement ?) ou grandement sous influence, qu’une justesse de vues empreinte d’un élémentaire sens critique....

@ zygomar

Allegre a pu s’exprimer en direct dans l’émission de Taddeï (Ce soir ou jamais) la semaine dernière... Il y avait aussi Joël de Rosnay, divers invités non scientifiques, et un climatologue, connu, mais dont je ne me rappelle plus le nom (plutôt partisan de la constatation d’un réchauffement climatique alarmant dans ses conséquences manifestées)... Il y a tenu le discours que vous lui prêtez : vous détaillez effectivement sa position avec une justesse qui fait le pendant à l’article du jour, et vous en avez bien entendu le droit, sinon le devoir... Mais j’ai vu le film d’Al Gore il y a déjà plusieurs mois, notamment les mesures (après analyses des données obtenues par carottage de la banquise) sur les derniers 650 000 ans relatives aux corrélations « taux de CO2 dans l’air et températures », et je dois avouer que, même non scientifique et à ce titre susceptible de parti pris émotionnel, non étayé par les faits, Claude Allègre ne m’a pas convaincu... J’ai également lu il y a quelques années son livre « La défaite de Platon » (Fayard, 1995), qui m’a alors beaucoup appris sur les évolutions de la science - laquelle n’avait jamais jusque là été un centre d’intérêt majeur pour moi - et je l’en remercie... Mais son livre finissait (dernier chapitre) sur la science appliquée au cerveau (neurones, synapses, etc...) : honnêtement, pour m’être plutôt intéressé aux enseignements et philosophies orientales ou autres qu’à la science, j’ai trouvé son chapitre baclé, et sans « moëlle »... Ceci expliquerait-il cela ?