hervepasgrave

Bonjour,
De beaux tableaux ,mais je ne retiens que ta phrase qui est celle-ci

" Mais plus que tout, il nous faut être très attentif aux initiatives associatives et citoyennes qui innovent en matière d’environnement, de démocratie participative, d’économie contributive (peer to peer), de la définition juridiques des biens « communs » complémentaire des espaces privés/publics, bref de tout ce qui peut nous rendre optimiste aujourd’hui.« 

C’est certainement le fait majeur de ces dernières années/décennies.De mon avis c’est aussi la plus grande erreur. Car d’un coup tu peux recolorer tout d’une unique couleur. Je pense sincèrement que ce que l’on nous met en avant n’a rien qui peux contribuer pour un renouvellement dans ce monde.Tu es optimiste ! Personnellement je ne le suis pas et ne comprends pas que personnes ne regardent cela d’un œil lucide et réaliste.Car c’est d’une certaine manière de dire et d’imposer ,démerdez vous avec les restes. Vous voulez de la recherche/santé/des services... alors payez de votre poche avec les restes des associations par exemple (sans pour autant en bénéficier nécessairement !) . aidez vous les uns et les autres, en clair vous faites ce que vous voulez avec votre argent (entendu,qu’elle n’est pas pour tous un acquis et que pour ceux qui bossent c’est avec leur paie hors impôts).Tu commençais par dire » Nous sommes bien évidemment dans le domaine de l’économie ". Ce n’est que cela qui devrait être mis dans tous les coins de tes tableaux (l’égalité /démocratie/religion/autorité c’est subalterne) .Même une économie associative/participative ne peux exister,elle dépend de l’économie réelle.
 Alors, la relève sera pour plus tard,bien tard.Nous vivons dans un monde, comment dit-on une réalité améliorée !
Alors comment peux t-on se situer ??? Humm ! je trouve cela amusant ,

Bonjour,
Il y a une chose que j’ai oublié de dire sur la page de commentaire de« 2ccr »
Et c’est certainement une chose que tous devraient avoir en tête ou du moins y penser. La critique des 1% n’est qu’une excuse bidon .Pour qu’elle existe cette classe des 1% il y derrière la classe moyenne ,la vrai qui doit être de l’ordre de 25%(au pif sans chiffre) et derrière les suiveurs (qui suivent avec la peur au ventre et n’ont de but que leurs fesses,la société s’arrête au bout de leur nez) elle doit être tout aussi au pif de 25 %. il ne reste que 49% pourcent de gens qui savent ce qu’ils vivent ; cela laisse donc les 25% de gens qui s’accrochent et font balancer la bascule en fonction de leurs humeurs,peurs, et du contexte général. Ce n’est pas le pourcent que décrit Fréderic Lordon ,je ne dois pas être loin en supposant qu’il est n’est pas dans les 49% pourcent qui reste le bougre (il a un nom ,un beau nom de premier de la classe ,un nom qui doit être bon pour un auteur littéraire,« hum !Hum ! »
Alors la guerre,s’il y a guerre/révolution elle est devrait être intelligemment faite ailleurs (c’est simplement une histoire de société) là tout est fait pour embrouiller les cartes. Il ne faut pas se laisser abuser par qui que cela soit .politiques,journalistes,soit disant extrémistes,polémistes il ne travaillent pas pour une meilleur société ,c’est une belle embrouille.Et ils aimeraient que les 49% se mettent en colère pour leurs fortunes personnels.A méditer aujourd’hui ,car tout est fait pour pousser la/les populations a déraper dans le mauvais sens.

Bonjour,
Je ne connaissais pas « journaliste masqué » Zorro ?
Le journalisme est un sujet bien récurrent en ce moment ,mais il ne sortira personne de la M... La seule chose qui est réelle et primordiale c’est notre vision du monde qui nous entoure ,les choses que nous voyons ,des choses que nous craignons,des choses palpables.............
Alors si les gens n’ont plus confiance en les politiques,les journalistes et autres personnes médiatiques ce n’est que le résultat « de la cause et des effets »
pourquoi ce n’est pas faute de moyen pour tout ce petit monde,mais la réalité devient pesante,même s’il elle ne nous touche pas encore.C’est dans l’air ,impalpable pour certains.Incompréhensible pour d’autres , mais c’est bien là !
Journaliste masqué dit moi quand tu as créer ton site internet ,il a bien fallut que tu laisses quelques coordonnées sur ton identité comme tous ceux qui écrivent sur le net. Masqué n’est pas joué« Eh !eh ! »

@gruni
L’avenir ne s’écrit-il pas déjà au présent ?

@trouduku puduku
Bonsoir, si j’ai donné le nom de ce film c’est surtout qu’il nous est resservi abondamment. Je n’avais pas spécialement envie de jouer au jeu des exemples .J’avais surtout envie de trouver une entrée dans le sujet. Et pourquoi ? le sujet était le titre de l’article.Alors que le sujet d’un mot il devrait être humainement rapidement clos.Nous sommes d’origine des omnivores .Et cela est notre nature primordiale,animale.Il serait grandement plus intéressant de débattre la dessus.Le comment et le pourquoi ! Car demain même avec des principes si nous retournons à notre premier état,Nous ne serons pas maitre et nous n’aurons aucun choix pour nous nourrir. Alors ,que le philosophe débattre sur la société ,les comportements est totalement en opposition avec ce qu’il devrait faire.Le philosophe ne peux remettre en question notre origine naturelle. Il me semble ?
 C’est déjà bien que j’accepte le discours d’Onfray ,mais si je raisonne ,c’est par simple intérêt,c’est le contexte. Car plus sérieusement je déteste les philosophes,les économistes,les statisticiens et autres personnes qui font des calculs sur la vie et le comment des humains.