Hesprides

Heureusement que personne sur cette terre ne connait avec precision l’histoirepassée de l’humanité.......
On serait capable d’en faire des generalités voire de l’instrumentaliser !!!!!!!

Article très intéressant et aucunement xenophobe.

Si je comprends bien il démontre juste la cooptation du pouvoir en algérie par une certaine generation d’algeriens qui etait né, a grandit, a vécu ou a fait ses etudes au maroc.

De part sa position, de genration instruite, introduite dans les luttes du pouvoir tres tot (mouvement de liberation marocain) elle a pu gagner la bataille contre les aborigenes du cru, ceux qui ont vecu en algerie a proprement dit.

Au dela de l’aspect anecdotique de l’histoire et je dois dire meme cocasse au vu de la situation des relations catastrophiques entre algerie et maroc, cela nous demontre encore une fois comme la gente maghrébine aprehende le pouvoir, seulement d’une maniere tribale et non democratique.

fussent ils arabes ou berberes, nos dirigeants aiment fricoter entre eux et se passer les rennes du pays entre intimes du meme sang (a lire sur plusieurs niveau).

Je ne doute pas que cette generation precoce et génialissime aurait eu les meme reflexes de survie si tenté qu’elle fut originaire d’un autre pays.

A part ca, rien de nouveau sous le soleil du maghreb, la connerie de l’homme danst oute sa splendeur.

Vivement qu’ils abolissent ces putains de frontieres et qu’on puisse finalementvivre ensemble sans les antagonismes et querelles de bistrots qui ne servent qu’à la perennisation d’unpouvoir corrompu

Merci pour cet article,

En effet, on ne saurait trouver plus absurde, que cette manie de notre gouvernement qui insiste et persiste à aller "prendre soin" de ceux qui même s’ils sont indéniablement français ont fait le choix de ne pas l’être quand le malheur s’est abattu sur eux.

C’est bien évidemment à cause de sa qualité de sénatrice colombienne qu’ingrid s’est fait enlevé !!

C’est bien évidemment à cause de sa qualité de soldat israélien que Shalit gilad s’est fait enlevé !!

Je ne renie aucunement le cruel de l’acte d’enlèvement ni la détresse dans laquelle il laisse la famille des victimes.

Cependant que faut il penser de ceux qui tout en clamant leur attachement à la france et vivent sur son territoire, continuent à vivre dans l’ignorance de leur gouvernements et des médias de leur pays.
Je pense notamment aux pauvres, démunis, handicapés,marginaux et autres parias silencieux de la societé qui crient leur attachement à la france et s’y accrochent fut ce t il par leur leurs dents.

Y a t il un Sarkozy pour leur tendre la main, au moins aussi fort qu’il ne l’a fait jusque la pour Igrid.

Je crain que hélas non !

Encore une fois je te prie de relire ce que j’ai dis.

Dans le cas du mariage forcé, c’est une constante antéislamique des sociétés patriarchales que l’islam a interdit.

Si l’islam est vu par bcp comme une société patriarchale c’ets à la place qui y occuppe l’homme en tant qu’être RESPONSABLE de sa famille, sa femme, ses enfants....ect...ect.... et non de l’homme décidant de la pluie et du beau temps.

Encore une fois si les faits dans les pays arabomusulmans sont têtus, ils n’ont rien à voir avec l’islam et ce qu’oiqu’en disent ceux que ça arrangent.

quand aux dissimulateurs et à ceuxqui travestissent la vérité par le mensonge, il sn’ont évidemment pas besoin ni des faits ni de mes deux phrases pour prêcher dans leurs églises.

On est bien d’accord,

Je parle bien sur du droit musulman et à aucun moment d’une tradition arabe apparentée par les hommes à l’islam.

Le système patriarchal en vigueur dans les états dits musulmans est une constante antéislmique issue de la tradition(inventée et infeodée geographiquement) et du système tribal, deux notions qui sont honnis par l’islam qui préconis une societé ouverte non basée sur la race, le sexe ou des attributs physiques ou culturels.