heyben

Pour la démocratie en Iran, je parlerai plutôt de Mohammad Mossadegh, qui n’a pas plu aux britaniques (le con il a nationalisé le pétrole). Et oui déjà, le pétrole.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Iran#R.C3.A9volution_constitutionnelle_et_modernisation_de_l.E2.80.99Iran

Comment choisir un bon généraliste ?

Il est abonné à Prescrire, revue payante et objective sur les nouveautés (arnaques) des labos. Générallement, cette revue peut se voir sur son bureau. Il ne reçoit plus les labos (perte de temps en face d’un commercial). Il se forme régulièrement (et pas les formations des labos évidemment). Il ne fait pas de dépassement d’honoraire.

(si en plus il est syndiqué MG (ou ancien MG, ya eu des scissions internes), c’est qu’il est pour le sauvetage de la sécu)

Article intéressant.

Deux petites remarques sur à la fois l’article et le commentaire.

Sur l’augmentation de la consultation des médecins généralistes, la médecine générale est devenue une spécialité comme les autres et malgré l’augmentation, leur consultation n’est toujours pas au niveau des autres spécialités. On manque de généralistes (pour l’instant principalement en campagne), et cela ne va pas en s’arrangeant, renseignez vous sur la différence entre le nombre de postes pourvus et le nombre de places disponibles (je ne vous parle pas des besoins réels et du petit nombre de ces médecins qui s’installent). En plus, ces « enculés » de généralistes qui osent s’octroyer une augmentation quand la sécu va mal, ont fait les efforts qu’on leur a demandés et ont eut la contrepartie promise. (les spé n’ont pas fait d’effort et n’ont rien eu, ya une certaine cohérence non ?) Encore un petit truc, les gardes pour lesquels ils ont des astreintes (ils osent gagner des sous avant mêmes de travailler), ceci a permis de diminuer le nombre de visites injustifiés et du coup faire des économies. Le patient français a beaucoup de tort dans le trou de la sécu. J’aimerai avoir une comparaison entre le nombre de jour de maladie d’un salarié, d’un fonctionnaire et d’une personne en milieu libéral, je pense que ce serait édifiant.

Mon deuxième point est sur les labos, ce sont des entreprises qui comme toutes les autres doivent satisfaire leurs actionnaires. Est-ce logique ? Ils sortent de moins en moins de blockbuster, la plupart de leur « nouveauté » sortent sur des niches (les femmes ayant un diabète de type x entre 45 et 55 ans en surpoids ou autre) et après ils développent toute leur force commerciale pour le faire vendre à tout le monde, la presse féminine et ses lectrices sont à mon goût, entre autres, coupable. D’ailleurs cibler les niches permet d’avoir de la part de l’état qui fixent les prix des médoc un prix élevé et en essayant de le refourguer à tout le monde se fait des c... en or. Les médecins fr prescrivent trop de médoc, c’est une évidence, mais c’est toute une société qu’il faut rééduquer. Qui en allant chez le médecin a envie d’entendre « reposez vous ca passera tout seul », et pourtant, c’est d’ailleurs pour cela que certains médecins sont déçus de certains dé remboursement, c’était pas cher inutile et inoffensif.

Bonjour à tous, n’étant ni totalement pour ni totalement contre (assez rare ce sur site), ce paquet fiscal, on va le voir à l’oeuvre (pas le choix, il a qd même été élu), on conclura sur les résultats.

Le titre de l’article me dérange un peu, surtout le « une redistribution du bas vers le haut », ce n’est pas parce qu’on diminue la redistribution qu’elle s’inverse, on peut être anti-sarko sans sombrer dans le démago, prendre les armes de l’adversaire qu’on critique...

PS zavez vu Jesus camp ?