Hidvidem

@ Valas

François Asselineau ne demande qu’à être reçu dans des grands médias (visionnez donc ses conférences sur le net, vous verrez tous les appels qu’il lance aux médias) mais il est constamment boycotté. Ce qu’il a à dire dérange les puissants.
Tout le contraire d’un Mélenchon ou d’une Le Pen à qui tous les journalistes ouvrent leurs portes car ils ne dénoncent jamais les véritables problèmes (ni des solutions pour les règler).

La vraie question est : pourquoi Mélenchon est-il omniprésent dans les médias tandis qu’Asselineau trouve systhématiquement porte close ?
Asselineau dérange le système. Mélenchon, lui, le sert et en est même l’un des rouages.

@ Dominique Tonin et Pastori

François Asselineau s’est déjà maintes fois expliqué sur son passé. Allez vous renseignez sur le site de l’UPR au lieu de faire de ricaner.

J’ajoute qu’avec un tel CV, Asselineau aurait pu être directeur d’une grande banque privée et toucher 100 000 € par mois.
Au lieu de ça, il a préféré briser sa carrière et fonder un parti politique, le seul à proposer un réel programme de sortie de crise.

Faites mieux !

Bien sûr. Mais à quoi bon remplacer un acteur par un autre formé à la même école ?
En l’occurence, l’école de Bruxelles.

Le terme révolution suppose un changement complet de régime ou de mentalités. La fin de l’UMPS ne serait en rien une révolution.

Tout au plus, ce serait un symbôle fort mais dénué de conséquence réelle car le système qui impose ses directives à la France serait toujours en place.

Mais je suis entièrement d’accord avec vous sur la fin nécessaire de l’UMPS.
D’ailleurs, l’UPR ne fera jamais alliance avec l’un ou l’autre (ni avec le Front de gauche, DLR ou le FN).

La vraie question est : la fin de l’UMPS d’accord, mais pour avoir quoi à la place ?
Si c’est pour élire un dirigeant qui souhaite rester dans l’UE, alors les choses ne changeront pas. Car l’UE ordonne et le gouvernement français s’éxécute.