Vos textes sont toujours bien inspirés, les sujets souvent passionnants. Par contre vous écrivez trop et ne lisez pas assez. Ce que vous dites en sciences est très souvent d’un niveau fort faible.
En ce qui concerne l’irradiation des aliments, vos propos pourraient paraître pour de la désinformation. Je crois pas que cela soit votre but.
« D’ailleurs, un canadien revenant d’Allemagne, aurait été infecté après avoir mangé une salade, (qui ne venait pas de l’exploitation bio de Gärtnerhof) et le Canada est tenté d’en profiter pour élargir la pratique discutable qui consiste à irradier les aliments, sachant qu’elle n’est pratiquée pour l’instant que sur les oignons, les pommes de terre et la farine. lien »
Le lien que vous donnez, contredit votre affirmation. L’irradiation touche énormement de denrées alimentaires contrairement à ce que vous affirmez.
« Lorsque « le courant » augmente, le système solaire se réchauffe, et nous en subissons fatalement les conséquences. »
« Bien sur les climato-sceptiques utilisent ces informations pour expliquer le réchauffement planétaire, ce qui manque de crédibilité, car si on ne peut nier l’influence de ce facteur, il parait difficile aujourd’hui d’écarter la responsabilité de l’activité humaine. »
Magnifique !!!
Étayer la thèse d’un univers électrique vous mènera contre le dogme officiel.
C’est bien beau de cracher du venin contre les lobbies ultralibéraux et pétrochimistes mais vous manquez fortement de recul.
Je vous conseille les ouvrages d’Aurélien Bernier traitant de la mainmise des lobbies que vous « dénoncez » sur les questions « climatiques ».
Je vous conseille également la lecture du dernier résumé AR4 du GIEC pour éviter de tomber dans la simplification extrême voir la tromperie. Vous y apprendrez que ni les cyclones, ni les tornades ni d’autres phénomènes climatiques extrêmes ne sont en augmentation. C’est le giec qui le dit !
Lisez l’AR4 avant de balancer des liens qui racontent des fariboles