la haine c’est aussi un buisness, et internet permet de l’exploiter très facilement un peu de recup de vieilles idées et de cliches, on retravaille surtout la mise en forme via des videos ou des blogs, et roule ma poule..... ça permet de se faire du fric, d’exister médiatiquement.......voir même de monter un culte c’est comme le porno en fait, il y aura toujours de la demande.........
vous avez surement raison , on sent la science infuse émaner de votre auguste personne en plus moi, pauvre ignare que je suis, je n,ai ni le temps , ni l’envie de chercher une étude partisane pour en contrer une autre je n’ai que mon modeste bon sens en plus il y a une difficulté d’interprétation pour le grand public : sachant que le riche pour la plupart, c’est juste le voisin qui possède un peus plus et sur lequel on va cracher parce qu’on la sous la main, l’échantillon n’est il pas plus large du coup ? j’avais entendu parler d’autre études du même genre aussi, comme quoi les hommes riches, avait plus de testostérones, plus de comportement ceci ou cela quelqu’un à surtout compris qu’il y avait un bon public pour ce genre de choses c,est un peu comme la presse people en fait
on peut trouver n’importe quel étude prouvant n’importe quoi la question est : attribuer une tel généralité à tout une catégorie d’individu.......est ce cohérent comme démarche ?
les classements que l’on nous sort régulièrement sont les classements des fortunes professionnels, et celles ci sont bien en actions, ou part de société non cotés après il y a la fortune personnels, mais la c’est plus délicat de faire un classement car on est dans le domaine de la vie privée. Mais effectivement, une fortune professionnel est virtuel, dans le sens ou tant que le propriétaire des parts de société ne les a pas vendu, il ne détient pas vraiment la somme qu’on lui attribue.
certains sont criblés de dettes et d’emprunt, mais les banques les suivent car ils mettent en garantie leur part de société