qjdm

Vous parlez de mépris, vous semblez une grande spécialiste de la chose. Votre article est méprisant, très mal informé, amalgamant, dénigrant, cumulant les lieux communs, les mauvaises informations, la méconnaissance du sujet de près ou de loin, et la malhonnêteté d’esprit totale.

Vous parlez des architectes comme s’ils n’existaient pas, comme s’ils n’habitaient nulle part. Vous en parlez comme si tous les architectes étaient richissimes et méchants, qu’ils nageaient dans le caviar et le parfum. C’est le lieu commun le plus grossier de votre article, une simple recherche vous aurait permis de voir que la réalité est tout le contraire. Le métier d’architecte est sans doute une des professions les plus précaires qui existent.

 Vous utilisez une sélection d’une dizaine de références certes peu flatteuses et vous amalgamez tout ça avec la production architecturale et l’architecture en générale. Vous utilisez les propos (hors contexte) d’un seul architecte pour caractériser une profession entière. C’est de la malhonnêteté intellectuelle et de la propagande. Vous utilisez votre propre conception du beau et du moche pour juger de la production culturelle architecturale. Vous êtes alors sans doute de ceux qui brûlent des livres et des œuvres quand elles ne correspondent pas à leur notion d’esthétique ou de morale ? Vous ne définissez d’ailleurs l’architecture que par un critère enfantin et binaire de beau/moche. Considérer un dessin de maison d’enfant comme une valeur de référence prouve bien toute la limite de votre propos.

Vous laissez croire (et peut-être le croyez vous vous-même) que c’est l’architecte qui décide qu’une tour ou un immeuble fera 10 ou 100 étages, selon l’expression de son ego du moment. Vous ne pouvez pas croire cela une seule seconde ?

Vous n’avez en réalité aucun idée de ce qu’est l’architecture ni la profession d’architecte. Ces architectes qui sont je vous l’apprends de vraies personnes qui pour la plupart donnent beaucoup (trop) d’eux-mêmes pour tenter de produire de la qualité et de rendre la vie des citoyens meilleurs. Et je pense d’ailleurs que vous vous en fichez, vous souhaitez simplement amalgamer et dénigrer une profession entière dont vous ignorez tout et un pan entier de la production culturelle. C’est une démarche détestable et dangereuse.

Il est vrai qu’il existe sans doute des architectes se prennent les pieds dans leur ego démesuré et produisent des propos et des ouvrages détestables. Mais il y en a sans doute autant que de simples citoyens qui se prennent pour de grands journalistes et de grands écrivains pourfendeurs mais qui en réalité ne font que de la propagande et de l’autodafé dangereuse avec un style lourdingue.