hpspt

J’ai inventé un moteur gravitationnel beaucoup plus simple que celui de Costa : prenez une bicyclette, retournez-la, posez-la sur la selle et les guidons. Lancez à la main la roue avant. Elle tourne ! longtemps...

Bien sur, mon moteur n’est pas parfait et elle finit par s’arrêter. Mais j’ai calculé qu’en faisant une roue plus grande et en perfectionnant 2 ou 3 détails, elle tournerait indéfiniment...

Sans rire, si quelqu’un invente un moteur perpétuel, qu’il fasse un prototype, un générateur (un alternateur de voiture par exemple) relié à une ampoule a incandescence de 100W et on laisse tourner le truc et faire briller l’ampoule pendant 2 ou 3 semaines et après on discute...

J’ai un ebook reader (Sony PRS500)
Quelques remarques issues de mon expérience personnelle : (j’ai 350 livres dans mon ebook)
1- C’est encore cher : aurtour de 300E
2- C’est très pratique : avion, train, plage, hamac....
3- Un peu lent surtout avec les gros livres
4- Ca accepte aussi des formats "libres" : .doc, .PDF
5- On trouve tous les livres "anciens" gratuits partout sur le net : Camus, Zola, Balzac...
6- On commence à trouver quelques livres récents gratuits (De Rosnay...)
7 - La disponiblité du lecteur en France n’est pas un problème : on le trouve depuis longtemps aux US et, comme d’habitude, même quand il sera disponible en France, ça coutera toujours moins cher de le faire venir des US (ebay...) Le PRS500 se rechage par un cordon USB : le blox secteur est presque inutile et de toute façon, il est compatible 230V, il manque juste l’adaptateur de prise.
8 - La disponibilité des livres en français est plus problèmatique mais ça s’améliore à la vitesse V.
9- Que ceux qui pensent que c’est pareil que de lire sur un PC teste un "reader" : l’autonomie est monumentale (on peut lire un livre de plusieurs milliers de page sans recharge), en plein soleil, c’est très léger, ça ne chauffe pas et le démarrage est quasi instantané...
10 - La lecture sur un "reader" est beaucoup plus proche d’un vrai livre que d’un portable...
11- Ca ne marche pas bien pour les bandes dessinés ou pour les livres qui contiennent des graphiques images... à moins qu’ils ne soient spécialement conçus pour ça.
12- La couleur serait un plus mais n’est pas indispensable. L’ideal serait un format plus grand (A4) que l’on puisse rouler et dérouler d’un tube un peu (en plus petit) comme les écrans de projecteurs. pour pouvoir mettre le tube : mettons 22cm de long 1 cm de diametre dans la poche...

 Il faut être fou pour s’inscrire sur un réseau communautaire et semer des infos personnelles comme des petits pois...
Des infos qu’on ne pourra jamais supprimer...
Dans quelques années, la protection de la vie privée sera un problème majeur sur Internet. A ce moment-là on rira bien de tout ceux, marris, qui ont laissé des infos privés un peu partout sur les sites communautaires ou ailleurs. Il auront l’air malins, ceux-là, mais ce sera un peu tard.
Déjà, confier ses emails a gmail ou utliser Chrome me semble limite alors Facebokk et consorts...
La différence avec EDVIGE, c’est qu’on a le choix...
Enfin, rappelons qu’il n’y a pas qu’Edvige : cristina (plus dangereux), judex, stic (23 millions de fiches)...

Bof !

Je demande à voir.

Le véritable fléau dont il est aujourd’hui difficile de se prémunir, c’est le Spam.

Aux Pays-Bas, depuis plusieurs années, une officine gouvernementale traque tous les spammeurs et traîne systématiquement en justice tout ceux qui sont identifiables. Résultat, là-bas, le Spam a baissé de 80%.

Je crains que l’initiative française, louable sur le fond, ne soit qu’un "machin" pas très efficace comme la France les aime. Le CNRS pour avoir des résultats concrets sur le terrain, ce n’est peut -être pas l’idéal.

J’attends les premiers résultats avec impatience...

Le tube cathodique d’une television, a cause de la rémanence des phosphores utilisés, produit une image quasi normale (avec un léger scintillement). C’est facile à vérifier : prenez-le en photo !

La photo ne montrera pas, contrairement à ce qu’affirme l’auteur, un point ou une image vide mais une véritable image complète...

Notons qu’avec les TV à écran plat (LCD ou plasma) c’est encore plus simple : il n’y a même plus de léger scintillement.

(Par contre le scintillement, plus important, existe aussi dans les vidéoprojecteurs de type DLP)

Quand à l’effet du scintillement (comme avec un éclairage avec des tubes fluorescents "néon") et son influence sur la perception du spectateur, je suis plus que sceptique. Mais avec la généralisation rapide des écrans plats qui fournissent une "vraie" image, nous serons rapidement fixés : si dans les années qui viennent ,la perception des téléspectateurs (avec des programmes identiques) changent radicalement, la thèse de l’auteur sera démontrée. Mais permettez moi d’en douter 

Melanger dans cet article la technologie de diffusion de l’image avec le contenu (très discutable) des programmes me parait non pertinent.