" Si on considère le second volet individuellement "les personnes qui sont une menace pour la société" on voit que le gouvernement applique déjà ce principe "de précaution" (sauf que la loi sur la présomption d’innocence n’est pas abolie) "
Non seulement cette loi n’a pas été abolie, mais elle a été renforcée sous Sarkozy.
"Et dans cette approche, je considère qu’un imbécile étant une menace majeure pour la société, il faut embastiller prompto tous les imbéciles, dont j’ai un début de liste."
On se fout complètement de qui vous considérez une menace majeure pour la société. La France est un pays de droit, et tous ceux qui sont en prison ont eu droit à un procès équitable. Quoi que vous en pensiez.
"Dérèglementer le droit du travail pour plus de liberté, putain la bonne idée ! "
Vous tombez dans l’excès inverse. Ce n’est pas très honnête intellectuellement. Nous avons une législation du travail parmi la plus rigide du monde. Notre marché du travail est sclérosé. Résultat ? Nous avons un taux de chomage plus élevé que les USA, crise ou pas.
"Heureusement, la télé publique sera gouvernée par un seul et même homme, qui aura la liberté de nommer qui il veut, comme il veut, et de le virer si les programmes ne lui conviennent pas ; ça c’est de la gouvernance."
TOUTES les entreprises publiques ont un président nommé par le pouvoir en place. Je travaille à la SNCF, et le PDG, Guillaume Pepy, a été nommé par le gouvernement. Sans que cela pose aucun problème. Je ne vois pas pourquoi ça devrait être différent pour France Television. Soit le président de France Télévision est nommé par le président ou le gouvernement, c’est-à-dire par des personnes élues par le peuple, soit il est nommé par d’autres, donc non élues. Mais c’est vrai que pour vous, des élections libres et démocratiques, c’est pas votre truc.
Mon "bréviaire habituel", comme vous l’appelez, c’est avoir plus de libertés. Or, pouvoir travailler le dimanche, c’est une liberté. Comme celle d’aller et de venir.
"Quitte à me répéter, je rappelle l’illustration de la liberté de travailler le dimanche.
« Maurice ?
– Oui, patron ?
– Tu viens dimanche, ou c’est la porte.
– Oui, patron. » "
L’illustration dont vous parlez provient de quelqu’un opposé au travail le dimanche, et qui n’a sans doute jamais vécu dans un pays où le travail le dimanche est autorisé. Or, dans ces pays, le travail le dimanche ne pose aucun problème. Aux USA par exemple, AUCUN candidat à la présidentielle n’est contre le travail le dimanche. Pourquoi ça coince en France ?
Voici ce qui se passe en France :
"Client : Je voudrais faire mes courses le dimanche, c’est plus pratique pour moi
Patron : Je voudrais ouvrir mon magasin le dimanche pour augmenter mes ventes
Employé : Je voudrais travailler le dimanche pour gagner plus
Inspecteur du travail : Si vous ouvrez le dimanche, je vous colle une amende".
Je ne pige pas comment l’auteur peut rendre responsable Obama du conflit Israël-Gaza. C’est une affaire entre Israël et Gaza, les USA n’y sont pas mélés, et n’en ont strictement rien à faire.
Quand à Obama, il a été élu pour être le président des USA. Ce n’est pas le président des Palestiniens.
L’Etat a le devoir de protéger ses citoyens. Toutes les lois prétendument "liberticides" que vous citez ne visent que les personnes qui violent le droit et qui sont une menace pour la société.
Je vous rappelle que nous sommes dans un état de droit, et qui dit état de droit dit lois à respecter.
" succombant ainsi aux sirènes absolutistes du travail du dimanche, "
Là vous êtes en plein délire. Vous vous plaignez d’une loi qui PERMET le travail le dimanche, c’est à dire une loi qui donne une nouvelle liberté que l’on avait pas avant. Et vous osez prétendre que cette loi... donne moins de liberté ! C’est une absurdité. La loi qui permet de travailler le dimanche donne PLUS de liberté, pas moins.
"déréglementation généralisée « au nom de la liberté » de droit du travail, outil de protection collectif des salariés, de leurs familles."
Oui la déréglementation, c’est plus de liberté. Ce qui est absurde, dans votre texte, c’est que vous prétendez que nous ayons moins de liberté, alors que la déréglémentation du droit du travail va nous en donner plus. Le droit du travail Français est actuellement un carcan, qui rend le marché du travail sclérosé, à un point unique dans le monde. Les futures lois vont permettre de mettre plus de liberté là dedans.
Actuellement, le droit du travail français est la source d’un chomage structurel, qui fait que depuis 30 ans nous avons systématiquement, que ce soit en période de crise ou de prospérité, un taux de chomage supérieur à celui des USA. J’espère bien que notre droit du travail évolue vers plus de liberté. Mais entendre des gens comme vous qui dénoncent les évolutions de ce droit comme liberticide... c’est ridicule.
Vous oubliez également de parler de deux lois qui nous ont donné plus de liberté au cours de l’année 2008 :
Nous avons désormais le libre choix de notre fournisseur d’énergie électrique et de gaz. Avant, ce n’était pas possible, maintenant ça l’est.
Nous avons bientot le libre choix de la Banque dans laquelle nous ouvrons un livret A. Avant, c’était uniquement à la Banque Postale et au Crédit Mutuel. Il fallait aller dans ces banques pour avoir un livret, même si nous avions une autre banque.
En résumé, l’article prétend dénoncer des lois liberticides, alors qu’en fait l’auteur préfère moins de liberté, et dénonce des lois qui donnent plus de liberté.
"ni à l’UMP (dont les responsables, à part quelques uns, ont la fâcheuse tendance de supporter les Démocrates plutôt que les Républicains pourtant nettement plus proches de leurs idées politiques…)"
Qu’Obama n’ai rien à voir avec le PS, c’est une évidence. Mais il est cependant plus proche de l’UMP que ne le sont les Républicains. Par certains points, les Démocrates sont plus à droite de l’UMP :
Obama est pour la peine de mort, Sarkozy est contre.
Obama est contre l’interdiction du travail le dimanche, l’UMP veut le limiter à 10 dimanches par an.