Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
On peut imaginer qu’une partie de ceux qui échouent aux tests de QI auront tendance à prétendre que les tests de QI ne sont pas représentatifs de l’intelligence, qu’une autre partie de ceux ayant échoué ne dirons rien pour éviter que leur prise de position soit interprétée comme la conséquence d’un mauvais score au tests (ce qui démontre qu’ils ne sont pas idiots), et qu’une troisième partie de ceux qui ont échoué affirmeront que les tests QI sont valables, afin de faire croire qu’ils ont réussi (ce qui démontre une forme d’intelligence assez basique et pragmatique).
De même on peut imaginer qu’une partie de ceux qui ont obtenu un score élevé auront tendance à affirmer que les tests de QI sont probants, qu’une autre partie ne dira rien par pudeur, et qu’une troisième partie de ceux ayant obtenu de bons résultats dénigreront ces tests pour démontrer qu’ils sont encore plus intelligents que les centaines de spécialistes qui les ont élaboré.
Ce qui est presque certain, c’est qu’à une énorme majorité, ceux qui ont obtenu un score élevé ne prétendrons pas que les tests de QI sont ineptes, et qu’une grande majorité de ceux qui ont obtenu un score faible ne feront pas les éloges de ce système d’évaluation.
JP
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération