Ian

Décidément tu racontes vraiment n’importe quoi. Déjà le militant révolutionnaire n’est pas membre de l’ASL mais de la coordination des comités de Damas et de sa banlieue.

Ensuite, les coordinations se sont toutes déterminées CONTRE toute intervention étrangère, y compris « zone d’exclusion aérienne ». C’est là-dessus que l’autoproclamé « conseil national syrien » s’est totalement discrédité quand il a demandé une intervention étrangère, car il s’est retrouvé en porte-à-faux avec le mouvement révolutionnaire syrien sur place, qui n’en veut pas.

Précisons d’ailleurs qu’il n’y a pas de « responsables politiques de l’ASL », puisque celle-ci exclue l’appartenance politique dans ses rangs (voire la charte de l’ASL). Celle-ci est au service des coordinations révolutionnaires civiles (qui refusent l’intervention étrangère).

Enfin, ton histoire de NPA participant à des réunions avec BHL, Kouchner et cie, c’est juste de la calomnie pure et simple, avec de très (trop) gros sabots. Tu ne trompes personne avec des ficelles aussi grossières.

Les agents de Bachar El Assad ne sont pas très fins décidément ! 

 
C’est ce qu’on appelle l’arroseur arrosé. Ou quand les délires conspirationnistes lui retombent dessus ! Très drôle ! 

@rakosky : dans ton empressement tu n’as même pas remarqué que l’article en question n’a rien à voir avec « la position du NPA ».
C’est un article de Gilbert Achcar servant de contribution au débat.

Voir en bas de l’article :

Gilbert Achcar. Cet article est paru en anglais sur le site Jadaliyya. La traduction en français a été faite par A.S. et J.R. Publié sur le site d’Inprécor.

T’es soit très naïf, soit très mauvais acteur ! 

Alors là y a du grand comique !!!

La France, les États-Unis, l’Allemagne, le Royaume-Unis etc, sont bel et bien des puissance impérialistes actuelles.

Le néo-colonialisme n’est pas une vue de l’esprit. Pas plus que les guerres impérialistes en Afghanistan, en Irak, en Libye etc. Pas plus que les instances internationales (FMI, BM, OMC, OTAN...) qu’elles dirigent.

Quand on en est à nier de telles évidences, la crédibilité en prend un coup...

Pour ce qui est des massacres de villages sunnites en Syrie, on sait parfaitement qu’il s’agit d’opérations du régime visant à provoquer un conflit confessionnel qui pourrait le sauver.
Le régime a soigneusement évité de massacrer les populations allaouites alors qu’elles s’étaient soulevées elles aussi !