idaho

si je me souviens bien du film, c’est parce qu’il était le premier à travailler sur le remède qu’il est cité par les journaux. Dans le film, Neville est un scientifique qui travaille pour l’armée.

En fait, le poids qu’il porte sur ses épaules vient du fait qu’il n’a jamais réussi à sauver l’humanité (et sa famille), alors que telle était sa mission.

D’où le « Savior », en effet...

oh oui, la honte, j’ai confondu avec l’auteur de celui que je suis en train de lire actuellement ^^

D’ailleurs j’ai oublié de dire : l’intérêt du livre c’est de voir comment Neville sombre dans la folie, à cause de sa solitude. L’analyse psychologique y est très forte. Et à la fin, contrairement au film : l’humanité n’est pas sauvée. Neville meurt par les vampires, mais ce qui explique le titre du livre c’est qu’avant de mourir il comprend qu’il est devenu une légende parmi les vampires, tout comme les vampires étaient des légendes pour les humains avant le fléau. Simple question de point de vue, de la part de la majorité dominante... qui n’est plus l’homme :)

PS : c’est le docteur Krippin, pas Kippin.
PS Bis : dans le livre, Neville est blanc à origine germaniques, comme quoi ça n’a vraiment rien à voir :)

Il existe peut-être deux versions, mais surtout, dans le film Neville n’est pas à l’origine du fléau. Il fut le premier à tenter de trouver un antidote. L’origine du fléau étant le fameux vaccin contre le cancer du Dr Kippin (joué par Emma Thompson) que l’on voit annoncé à la télé au début du film.

Petit aparté, je viens justement de terminer la lecture du livre de Phillip K. Dick, et c’est totalement différent. Vraiment rien à voir avec le film. Neville n’y est pas un scientifique, mais un simple militaire qui peu à peu lis des ouvrages pour tenter de trouver un remède. Il n’ a pas de chien (pas au début en tous cas). Il repousse quotidiennement les vampires avec de l’ail ou des pieux... bref, absolument rien à voir !