• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Idiot du village

Idiot du village

Bonjour, je m'appelle Stéphane et j'ai 35 ans. Je trouve ce site fort intéressant car il est libre. Or la liberté est quelque chose de fondamental pour moi, très indépendant d'esprit. J'habite actuellement dans le Poitou.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 14 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Idiot du village Idiot du village 27 décembre 2014 21:58

    Merci Laurent 47 pour cet article !! Malheureusement, ceci risque de ne plus être possible d’ici quelques jours. Car voici que ce décret du 24 décembre, et promulgué le 26 (hier) va s’appliquer le 1er janvier 2015 !! 



    Amis chercheurs de vérité (s), vous savez qu’il vous reste à faire !! Enfin, je pense ! 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Idiot du village Idiot du village 22 décembre 2014 14:09

    Sinon, j’oubliais : qui, parmi vous, a eu l’idée de consulter les résolutions votées par l’O.N.U. ? http://www.un.org/press/en/2014/ga11604.doc.htm&nbsp ;


    Ex : « The Assembly adopted a draft resolution on combating glorification of Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, by a recorded vote of 133 in favour to 4 against (Canada, Palau, Ukraine, United States) with 51 abstentions. »

    Certes, l’ONU est très imparfaite. Mais il s’y passe des choses parfois intéressantes ...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Idiot du village Idiot du village 22 décembre 2014 10:29

    Merci M. Fortin pour cet article !


    je vais ajouter ma propre pierre à l’édifice, car ça continue de roupiller dur dans l’Hexagone. Je pense que le moment est venu d’apporter des preuves suffisamment solides.



    Pièce à conviction N°3 (Syrie, uniquement en Anglais pour le moment) Syria Terror Conference - Gordon Duff Blasts the Truth ! - YouTube


    Ce document a été envoyé à une cinquantaine de médias français, via un tweet public, la semaine dernière. A ce jour, aucune réponse ne m’est parvenue ...

    ATTENTION : les fous présentés comme nos alliés seraient bien capables d’attaquer la France si celle-ci changeait de camp. Y compris de façon détournée ... Ce qui pourrait expliquer, selon moi, l’étrange attitude de nos gouvernants. J’ai bien dit « expliquer » et non « excuser ». OK ? ou KO ?
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Idiot du village Idiot du village 28 novembre 2014 19:22

    ce type de message doit être, à mon avis, transmis prioritairement aux membres des armées, de la police, des services secrets, des renseignements généraux, etc. 


    Car si on prouve à ces personnes qu’elles sont elles-aussi manipulées, elles se réveilleront. Or une armée sans soldats n’est plus une armée ...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Idiot du village Idiot du village 28 novembre 2014 19:01

    Il s’agit d’un article qui me semble être assez équilibré. C’est une vision des choses qui peut se défendre.


    Cependant, je ne suis pas d’accord avec celui-ci. Car : 

    1. quand on a un adversaire :
    a) il faut d’abord l’identifier,
    b) connaître sa stratégie,
    c) le mettre hors d’état de nuire.

    2. nous vivons dans une société ultra-matérialiste, où le lien avec la nature a souvent été coupé. Cela pourrait-il être volontaire ? A vous de le chercher. 
    Ce qui est me paraît clair est que la haine provient en général de personnes peu spirituelles. Quand j’entends « spirituelles », je ne veux pas dire le fait de respecter des dogmes ni d’appartenir à une religion particulière. Chacun peut se faire sa propre religion selon ce qu’il ressent à l’intérieur de lui. Il est donc tout à fait possible d’être quelqu’un de spirituel en dehors de toute religion établie. A contrario, des personnes qui font partie d’un groupe religieux peuvent être remplies de haine. Ce qui me paraît être incompatible avec le fait d’être « spirituel ».

    3. a) Descartes a apporté une méthode fort intéressante et utile. Mais elle possède aussi certaines lacunes. En particulier, elle a me semble-t-il entraîné un scepticisme quasi-généralisé quant à l’existence d’un au-delà. Alors que l’Univers est clairement visible quand on va dehors ... 
    Ce scepticisme est susceptible d’impliquer un pessimisme plus ou moins important dans la vie.

    b) Voici une autre méthode : être sûr que l’on va trouver quelque chose. On ne peut pas savoir quoi par définition, mais il « suffit » d’être sûr que l’on va réussir. En effet, le doute est un état d’esprit. La certitude en est un autre. Est-il possible d’être dans un état d’esprit de certitude ? Il faut le chercher ...

    4. Si le Diable existe, comment Dieu pourrait-il ne pas exister ?

    5. Il peut exister une méthode pour tenter de prouver un phénomène qui semble, a priori, inimaginable :
    a) partir de sources de données vues comme peu crédibles,
    b) rechercher si elles existent vraiment sur des sources de données dites « crédibles »,
    c) synthétiser le tout par des liens logiques entre les différents éléments. Si tant est que ces éléments existent, bien sûr.

    Conclusion : J’invite les personnes intéressées par ce type de stratégie, notamment le 5. à l’utiliser de façon massive. On verra bien qu’elle sera la conclusion ... 

    Une personne seule ne peut jamais abattre un système. Par contre, un réseau, oui ! En sociologie, une théorie dit que quand un certain pourcentage de personnes croient que quelque chose va arriver, eh bien il intervient réellement.

    Par ailleurs, au cas où un individu de type malfaisant, ayant commis de graves crimes, dans le genre « crime contre l’humanité », passerait ici et lirait ce passage, je l’invite à collaborer avec le peuple et à se rendre le plus vite possible. Car sinon, de graves conséquences seraient susceptibles d’intervenir, à un moment ou à un autre ...


    Répondre Signaler un abus Lien permanent

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv