imago

Bonjour
cela fait longtemps que je n’avais pas pris ma plume pour Agoravox ; mais alors là franchement, c’est impératif.
Un grand nombre de rédacteurs d’Agora ont soit un certain culot, soit une certaine dose de cécité...
Ce texte est complètement biaisé ; comment la source peut-elle etre objective ?

Source : Communiqué de presse officiel de la TEPCO - la société exploitante de la centrale de Fukushima Daiichi
il faut le faire !
Et ces gentils écolos-techniciens sérieux de ricaner en disant « Mais voyons, on ne peut plus se passer du nucléaire » !!
Un lecteur du Monde écrivait ce matin "J’habite une commune où l’on éteint l’éclairage public de minuit à 5 heures, et l’on ne s’en porte pas plus mal !!! Je passe aussi devant des zones industrielles éclairées comme des boulevards… c’est pas si compliqué de commencer à y réfléchir…« 
Mais voila...l’objectif d’un véritable respect de l’homme ET de l’environnement demande des efforts, de la privation  ! Or le moins que l’on puisse dire, c’est que le »modèle du saint« n’est pas vendeur au pays des »footeux" de la télé et de la bagnole....
Je suis donc TRES pessimiste sur la capacité de l’homme à évoluer, même apres une catastrophe.
Au fait La gueule ouverte c’est quoi ?

@jltisserand
Bonjour ; j’ai utilisé moi m^me un cuiseur solaire ; il n’est pas du tout nécessaire de stocker cette énergie pour le repas !!! Repas à la nuit tombée ? vouliez vous parler du ramadan ? Les africains (quel raisonnement à vaste échelle....aïe aïe) dormant la nuit , ont pendant des générations effectué leur repas pendant la journée... donc pas de pb de stockage

Oui l’enregie solaire imposera des contraintes ! Mais c’est tres bien : on ne construira plus dans des endroits impossibles à chauffer.
Arrêtons de mélanger le solaire passif (le vrai, qui ne polue pas) et le solaire "actif" (panneaux voltaiques)
Les énergies douces (pas l’électricité) seront peut-être LA planche de salut face à la crise mondiale
@+

Mon but n’est pas de ne se focaliser que sur l’informatique au sens strict. "Le bouton" peut être simplement l’enclanchement de la consommation électrique, "source de vie intelligente" selon les belles paroles d’EDF...pendant qu’on ne sait quoi faire des déchets radioactifs.

@ S Cabanel
ah la bonne heure... j’ai repris ce matin le chemin d’agoravox et je retrouve avec grand plaisir vos billets ; j’adore aussi S Guillon et il n’est jamais vulgaire (a mon avis) ; j’ai fait circuler l’enregistrement de la Rollex à tous les copains... Personnellement, j’ai le malheur de me cantonner dans les sujets tristounets (salon de genève = l’horreur sur terre). A bientot !

Merci pour vos remarques et compléments.
Toute invention, innovation ne produit pas forcément une "extériorisation" des êtres les uns par rapport aux autres. Reconnaissons qu’internet peut rassembler (ce que nous vivons précisément en cet instant). Mais il divise aussi (les personnes agées, les ruraux etc...sont souvent écartés.
Donc "mettre un boisseau" sur le progres technqiue est illusoire et dangereux ; par contre un débat véritable doit participer à un controle des formes et des finaliltés de ces différents progres techniques. La commission de bio-éthique est un exemple ; celle relative aux libertés et à l’informatique est bafouée.

Pour ce qui est de la division du travail là encore rien n’est simple ; ses formes sont multiples. On ne parle trop souvent que de la division technique du travail alors que d’autres formes existent : sociales (les classes notamment), et sexuelles qui sont beaucoup plus graves.

Il parait difficilement repérable de trouver de véritables sociétés qui aient totalement exclu toute forme de division du travail. Robinson est un mythe, mais la tendance particulière du capitalisme est d’amplifier ces divisions (malgré des "masques" comme la recomposition des taches...) en les rendant cumulatives sur les différents plans (technqiue, social, sexuel...).