imlas

"cela ne laisse guère que Firefox qui est écrit par une fondation à but non lucratif" et qui est accessoirement financé par Google :). Le réel atout de Firefox est qu’il est open source donc on peut savoir si des données sont récoltées ou non.

« Reste Linux » les distributions les plus utilisées proviennent de sociétés privées (Canonical pour Ubuntu par exemple) rien ne les empêche, tout comme rien n’empêche Microsoft, de vendre des données privées pour se financer. Il faudrait prendre le noyau Linux et coder son propre système d’exploitation par dessus pour être tranquille, mais ce n’est pas à la portée de n’importe qui...

"Si vous utilisez un téléphone, c’est encore pire car les deux principaux systèmes d’exploitation sont Android (=Google) et Apple." Pour être plus précis Android est le principal système d’exploitation pour mobile (près de 80% des parts de marché) IOS (le système d’Apple) n’en détient que 14% (tout simplement parce IOS n’est disponible que sur Iphone). Si Microsoft continue sur sa lancée, il faudra également compter sur Windows Phone qui a progressé de plus de 150% cette année.

Enfin il ne faut pas oublier qu’il existe des alternatives : Ubuntu a lancé le sien qui est également open source bien que basé sur Android, Mozilla compte lancé son propre système d’exploitation également, etc...

« supprimez votre compte Facebook »  : Là je dis non ! Comme dit plus haut et dans l’article, Facebook peut être un outil très intéressant à condition de savoir s’en servir et de bien le configurer : ne poster aucune information (photo, message, vidéo) qui pourrait devenir gênante par la suite (professionnellement parlant entre autre) et activer l’option qui bloque les publications des autres sur votre mur tant que vous ne les avez pas validé est un bon début.

Il ne faut pas non plus virer paranoïaque, que ce soit la NSA, Google, ou n’importe qui d’autre, ça les intéresse moyennement de savoir que je suis ami avec untel, que je téléphone à ma grand mère ou que j’étais au centre commercial du coin hier à 14h37... Ceux pour qui ça pose vraiment problème sont ceux qui travaillent sur des données « sensibles » (président, ministère, députe, service secret, les sous-traitant de l’état – notamment ceux de l’armée ou de la défense nationale, etc...) mais ceux là ont déjà un règlement stricte à respecter en matière de communication.

Si on veut réellement empêcher le traçage il faut tout simplement jeter tout appareil qui émet des ondes (téléphone, ordinateur, GPS, etc...) autant dire toute la technologie, ce qui à l’heure actuelle est quasiment irrealiste à terme.

Que ce soit un alibi ou non, l’intérêt reste le même, il est par définition impossible de surveiller uniquement les potentiels terroristes, donc à l’heure actuelle, la seule solution viable que les gouvernements ont est de surveiller tout le monde et de faire un tri plus ou moins critiquable pour les identifier.
Par ailleurs, je rappelle que le gouvernement États-unien n’est pas le seul à espionner ses citoyens : la France a également son système d’interception des communications (à moindre échelle bien sur). Jusqu’au mois de septembre dernier les plateformes STIJ, Cariatide et Primatice avaient exactement le même but : intercepter les communications et laisser le soin à la DGSE de déterminer lesquelles sont pertinentes ou non.
Les 3 plateformes sont aujourd’hui regroupées sous une seule : PNIJ (Plateforme nationale d’interceptions judiciaires) qui a grandement été critiqué puisque lancée à la va vite en ignorant les problèmes de sécurité que cela peut poser et qui est sous la responsabilité de... Thalès : une société privée possédé à seulement 27% par l’état. Avant de critiquer les états-unien il faudrait commencer par faire le ménage chez nous...

Très bon article, qui permet aux novices d’être informé, notamment après les récentes accusation sur la NSA, je me permet cependant de replacer les choses dans leurs contextes :

« notre adresse IP est reconnue »  : certes mais c’est un problème facilement contournable, notamment comme l’ont dit certains, par l’utilisation de systèmes tels que Thor qui même s’il est subventionné par les services américains permet de passer par tout un tas de serveurs intermédiaires afin d’empêcher le site visité de collecter notre IP.

"un cookie est déposé sur le disque dur" : les cookies sont utiles dans certains cas, par exemple pour ne pas avoir à retaper son mot de passe pour s’identifier sur un site. Quoiqu’il en soit les navigateurs permettent maintenant dans leur paramètre de supprimer les cookies voire de les interdire, ajouter à ça une add-on tel que "Cookie whitelist" sur Firefox (l’équivalent doit exister pour les navigateurs basés sur chromium) et vous serez à même de contrôler les informations stockées dans les cookies.

« l’IP permet de nous géolocaliser »  : là aussi ça peut être utile pour des recherches du type "autour de moi« ou »à proximité" et l’utilisation de Thor permet de contourner le problème

"je vous recommande d’ailleurs comme moteur de recherche" : inutile de changer ses habitudes, un minimum de configuration et la plupart des problèmes soulevés sont réglés. Personnellement j’utilise Firefox configuré de façon à ce que ni mon historique ni les cookies ne soient stockés, en complément j’ai installé ad-block pour supprimer la plupart des pub, noscript pour contrôler les scripts javascript qui sont lancés (notamment google analytic ou les script pour afficher des popup, pub, etc...) et noflash pour ne lancer que les applications flash de mon choix (concrètement les vidéos youtubes et dailymotion). Je n’ai pas de pub, je n’ai plus de liens commerciaux sur Google et il lui ai impossible de stocker des cookies.

Maintenant je vous l’accorde, ça demande (au début en tout cas) de la patience pour affiner la configuration surtout si on utilise noscript.

"le logiciel XKeyscore permet aux agent de surveiller en temps réel" : Pour le coup même si je risque de passer pour l’avocat du diable, je pense que c’est un mal nécessaire, en réponse aux attentats du 11 septembre tout le monde se demandait ce que faisaient les services de renseignement (NSA et CIA en particulier), le problème étant qu’il est impossible de surveiller uniquement les potentiels terroristes, donc autant surveiller tout le monde et faire des analyses par mot-clés, ce n’est pas le système idéal certes, mais à l’heure actuelle on est technologiquement incapable de faire mieux en matière de prévention et de renseignement. Ça ne concerne que moi, mais je pense que c’est toujours mieux que de ne rien faire pour tenter de se renseigner...

Pour ce qui est des réseaux sociaux je suis entièrement d’accord avec toi, je ne pense pas que Facebook soit le mal incarné, d’après moi ça peut être un outil très intéressant à condition de contrôler les informations que l’on met à sa disposition.

Enfin pour compléter l’article, j’ajouterai que la chose qui me sidère le plus est que l’ICANN (l’organisme chargé d’allouer les noms de domaine) est une société privée, basée aux États-Unis qui avait jusqu’à 2009 des comptes à rendre uniquement au gouvernement américain. D’après moi seul l’ONU (et encore...) devrait contrôler une telle organisation dans la mesure ou elle pourrait du jour au lendemain rendre quasi-inutilisable le web (c’est d’ailleurs ce qu’il s’est passé avec MegaUpload, le FBI est intervenu directement auprès de l’ICANN pour bloquer le nom de domaine).