Immyr
Médecin généraliste de campagne Tendance anarchiste sociale
Athée
Un peu de science, un peu de philosophie (je m’intéresse énormèment à l’éthique), lecture, cinéma, musique et culture... Sinon cuisine, pipe et café ;-)
Tableau de bord
- Premier article le 21/05/2009
- Modérateur depuis le 21/04/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 7 | 226 | 217 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 60 | 42 | 18 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Petite chronique de médecine générale...
912 visites 22 fév. 2010 | 4 réactions |
HADOPI : l’art est-il soluble dans le net ?
1711 visites 21 mai. 2009 | 11 réactions |
Derniers commentaires
-
@ KatalizeurPropagandiste fourbe ?Selon vous, dire que je suis un anti-violence fait de moi un sioniste pro-israëlien ?Je ne prends aucun grand air pour dénoncer qui que ce soit excepté les injustices que je pointe.Je suis pro-palestinien dans le sens que je trouve légitime le désir du peuple palestinien d’accéder à un état autonome. Je suis pro-israëlien dans le sens que je trouve légitime au peuple israëlien d’avoir un pays.Si je trouve légitime le combat des palestiniens ? Oui, absolument. Comment peut-on avoir une autre opinion en ayant vu les souffrances de ce peuple ?Si je trouve légitime les attentats contre le PEUPLE israëlien ? Non.Je ne pense pas que les injustices de l’un dédouane les autres.Est-ce que je pense que des responsables comme Sharon ou Netanyahou doivent passer devant un tribunal international ? Oui absolument. Ils sont responsables de crimes ignobles contre un peuple et doivent être jugés. De même que je pense que des responsables de la politique américaine comme Bush, Rumsfeld, Cheney et autres doivent être jugés. De même que je pense que les responsables de multinationales pétrolières soutenant des régimes totalitaires doivent être jugés.Si vous pensez que c’est de la fourberie et de la propagande, soit. Tout avis est respectable. -
@ Katalizeur
Propagandiste fourbe ?Selon vous, dire que je suis un anti-violence fait de moi un sioniste pro-israëlien ?Je ne prends aucun grand air pour dénoncer qui que ce soit excepté les injustices que je pointe.Je suis pro-palestinien dans le sens que je trouve légitime le désir du peuple palestinien d’accéder à un état autonome. Je suis pro-israëlien dans le sens que je trouve légitime au peuple israëlien d’avoir un pays.Si je trouve légitime le combat des palestiniens ? Oui, absolument. Comment peut-on avoir une autre opinion en ayant vu les souffrances de ce peuple ?Si je trouve légitime les attentats contre le PEUPLE israëlien ? Non.Je ne pense pas que les injustices de l’un dédouane les autres.Est-ce que je pense que des responsables comme Sharon ou Netanyahou doivent passer devant un tribunal international ? Oui absolument. Ils sont responsables de crimes ignobles contre un peuple et doivent être jugés. De même que je pense que des responsables de la politique américaine comme Bush, Rumsfeld, Cheney et autres doivent être jugés. De même que je pense que les responsables de multinationales pétrolières soutenant des régimes totalitaires doivent être jugés. De même que je pense que les responsables du régime iranien doivent être jugés.Si vous pensez que c’est de la fourberie et de la propagande, soit. Tout avis est respectable. -
Ce qui m’étonne c’est la façon dont certains peuvent être étonnés de l’arbitraire sous un régime dictatorial, que ce soit théocratique dans le cas de l’Iran, pseudo-communiste dans le cas de la Chine, militaire dans le cas de la Corée du Nord etc...
Dans n’importe quel régime totalitaire la justice est arbitraire ou administrée selon des lois sans logique pour le monde actuel (comme pour le cas des régimes théocratiques).@ Free Palestineje crois que vous vous trompez de combat dans certaines de vos déclarations.L’embargo des Nations-Unis, après la première guerre du Golfe envers l’Irak de Saddam (qui a lui-même causé plus d’un million de morts en attaquant l’Iran qui s’avère être mon pays natal et où j’ai vécu jusqu’en fin 83), a eu comme conséquence la mort de plus de centaines de milliers de mort irakien (en majorité des gosses). Le régime iranien a tué des milliers d’opposants depuis ses débuts. Les multinationales prédatrices tuent des milliers tous les ans de façon directe ou indirecte (pollution, épuisement des ressources, exploitation humaine, aide aux régimes totalitaires etc...), les nazis ont tués des millions de juifs, les régimes communistes ont tués des millions d’opposants, et les terroristes de n’importe quelle cause (légitime ou non, porteuse d’idéologie ou non) ont été les instruments dans l’assassinat de milliers itou.Les morts sont les morts. Les injustices sont les injustices.Ce n’est pas en dénonçant les injustices des uns qu’on peut légitimer les injustices des autres. Bien sûr que les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont remis le Shah sur le trône suite à l’opération Ajax en 53. Le régime totalitaire du Shah a entraîné la révolution « islamique » 25 ans plus tard. Le régime théocratique actuel est responsable de milliers de morts. La facilité serait de dire que les régimes occidentaux sont responsables de la situation actuelle. Mais à chaque épisode de l’histoire chacun avait la possibilité de faire autrement et ne l’a pas fait. Tout le monde est responsable.Le déterminisme personnel et historique est indéniable. Mais la possibilité de faire des choix humanistes aussi.Vous dénoncez la part des régimes occidentaux. Vous dénoncez les choix politiques et militaires d’Israël. Tout à fait juste et respectable.Ceci ne dédouane en rien les injustices des iraniens envers les iraniens, des afghans envers les afghans, les palestiniens envers les palestiniens ou des iraniens envers les civils occidentaux, Ben Laden vs Etats-Unis, le terrorisme palestinien envers les israeliens ou l’inverse : les régimes occidentaux envers les peuples, les Etats-Unis envers les afghans, les massacres israëliens envers les palestiniens.Vous me direz alors, mais quoi faire sinon la lutte armée envers des forces moults fois supérieures ? Je n’ai pas la réponse. Peut-être d’autres générations, nourries à d’autres idéologies, faisant fi sur le passé pendant un temps pour pouvoir obtenir un paisible présent. -
Mon cher Crocodilo,
ma réponse est celle d’un ancien de la faculté de médecine ayant passé par les concours de PCEM1. J’ai même fini en 85, majeur de ma promotion avec des notes parfaites en anatomie, physiologie et chimie... J’ai fait la même réflexion que vous en 2008, lorsque le ministre de l’éducation de l’époque (Xavier Sarcos) préconisait la mise en place de médailles pour les bacheliers les plus méritants. Ci-joint mon intervention de l’époque qui n’a pas trop vieillie
« Médailles - Notes - Choix de sociétéVoilà donc que notre ministre de l’ »éducation« (personne n’a mieux porté ce nom) préconise la mise en place de médailles pour les bacheliers les plus méritants... A priori, il n’y a pas trop de changement entre une médaille et une mention (médiocre, assez bien, bien, excellent, époustouflant et j’en passe). Mais plus que celà, c’est un choix de société. Société dans le sens large du terme, familiale, locale, nationale, internationale. Depuis les temps anciens, la notion d’aristocratie (dans le sens du gouvernement des meilleurs), a prédominé dans toutes les sociétés dites civilisées. Aristocratie de la force, de l’argent, du savoir et du sang. Qu’est-ce donc notre société »dite démocratique« , qu’une aristocratie de pouvoir et de l’argent. En notant les personnes, on parvient à les mettre dans des cases... on compartimentalise... on divise. On oublie de voir les ressemblances pour se concentrer sur les différences. A noter que ce procédé ne se cantonne pas aux centres d’éducation. Quelle est l’image du sport dans le monde contemporain qu’une course à la réussite et aux médailles. Combien se souviennent du second ou du troisième... Michael Phelps a gagné huit médailles d’or aux jeux olympiques mais qui se souvient du nom des médaillés d’argent, du bronze, du quatrième ou du cinquième. Qu’est donc le sport qu’un autre aspect de compétition. Une guerre par athlète interposé. »L’important est de participer« ... laissez-moi rire. »Participez donc pour que la gloire du victorieux soit encore plus éclatante« que devrait être l’adage des jeux olympiques. Nous devons vivre dans cette société en acceptant les règles qui l’érige et la dirige mais on ne doit, en aucun cas être dupe de ces mêmes règles.
Vous me demanderez alors de ce que je dirais à mon fils ramenant de mauvais résultats scolaires ? ... Réponse ouverte... »Travaille mieux, car à la sortie de cette école, tu devras vivre dans une société dirigée par des règles de compétition acharnée entre ses membres. Mais vis-y libre et indépendant en essayant de te construire et avoir une vie heureuse...« Quelque chose dans ce genre... » -
@ Brieli67
tiens Rabelais passe... Faut-il voir une pointe d’humour par rapport à la BIOgraphie de l’auteur :« Je détesterais faire partie de la ligue antialcoolique. Imaginez un peu : se lever le matin en sachant que l’on va se sentir toute la journée dans le même état... »
LES THEMES DE L'AUTEUR
Société Société Médecins Suicide stress Culture Livres - Littérature Musique Art Philosophie Photographie Citoyenneté Enfance Droits de l’homme Ethique Immigration Discriminations Tribune Libre Politique Religions Benoît XVI Sécurité sociale Ruralité Technologies Internet Culture Hadopi
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération