Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 525 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
"Certes, les gains de productivité ont été constant depuis plus d’un siècle. Mais ils ont quand même eu pour conséquence une baisse relative des prix (si on compare l’évolution du prix moyen des voitures ou des téléviseurs, avec l’évolution des salaires), ce qui a permis une évolution constante du pouvoir d’achat moyen.«
Ces gains n’ont pas été constants, mais de type exponentiel (par exemple, doublent tous les x années). Les prix ont été loin de suivre une courbe décroissante exponentielle, tout au plus une droite décroissante (décroissance constante).
»Là où mon opinion diffère de la vôtre, c’est que je suis persuadé que ce long cycle de croissance matérielle est arrivé à bout, pour une raison toute simple, c’est que les ressources de la planète ne permettront pas d’aller beaucoup plus loin et que des milliards d’individus aspirent - et c’est nouveau - à notre niveau de vie. Donc, l’argument qui consiste à extrapoler dans le futur ce gain continuel de productivité, à mon avis, ne tient pas."
Mon opinion ne diffère pas vraiment, je suis au contraire bien plus pessimiste que vous. Incapable de s’adapter, je pense que l’espèce humaine aura disparu à échéance de 300-500 ans.
Ce n’est pas vraiment un drame pour la vie sur terre. Elle en a a vu d’autres. Je pense que les insectes sont le futur de la vie sur terre. On dit que les scorpion résistent particulièrement bien à la radioactivité, que les cafards et autres bestioles trouvent leur bonheur dans nos résidus plus ou moins toxiques, etc.
J’ai maintenant 68 ans, j’ai passé la totalité de ma vie à me battre contre l’injustice sociale, à faire attention, à recycler le maximum de choses possibles, à ne pas consommer trop d’eau, trop de carburant, etc.
Maintenant, en voyant que la très grande majorité des gens s’en foutent totalement, j’en ai marre et je profite.
Mon mode de vie écolo avant l’heure a fait que je dépensais relativement peu, ceci couplé a un salaire d’ingénieur ont fait que je peux profiter. Je fais deux à trois fois par ans des voyages dans de pays lointains. Je viens de m’acheter la voiture de sport dont je rêvais depuis des années mais que je n’achetais pas (alors que j’en avais les moyens) par conscience écologique (je peux aller conduire en Allemagne, vitesse non limitée). Et comme tout le monde s’en fout, il n’y a aucune raison que je me prive.
-
La pyramide des âges est une chose.
Mais vous oubliez un aspect fondamental : l’énorme augmentation de la productivité* . C’est à dire que l’on produit beaucoup plus de richesses avec moins de gens. Les gains de productivité ont une importance positive bien plus grande que l’aspect négatif de la pyramide des âges.
Le problème c’est que ces gains de productivité ont profité, pratiquement uniquement, aux possesseurs de capitaux. Les travailleurs et les retraités n’ont eu que de faibles miettes, et encore, quand ils en ont eu.
* Dans mon boulot, j’estime qu’il me faut deux fois moins de temps qu’il y a 20-25 ans pour faire la même chose. Et pourtant j’exerce une activité de conception et pas d’exécution où les gains de productivité sont encore plus grands.
-
-
Les gens au pouvoir n’ont rien de mieux à faire que de se livrer à ces petits jeux délicieusement décadents ?
Il me semble pourtant que la France a des problèmes qui mériteraient que l’on s’en occupe sérieusement !Il ne faut pas s’étonner si l’Allemagne se redresse, et vite, ils ont eux, un gouvernement (avec lequel je ne suis pas vraiment d’accord) qui travaille effectivement et qui n’est pas une cours de récréation d’école primaire.
-
Ce qu’il y a de bien avec M. Santi, c’est qu’il est relativement fiable, il suffit de prendre le contre-pied de ses assertions pour avoir une image de la réalité. Un peu comme un A. Minc, mais qui aurait moins bien « réussi ».
Souvenez-vous de ses prédictions catastrophiques d’il y a environ 2 ans à propos de l’économie de la Suisse. Ce pays allait pratiquement s’effondrer à cours terme sous la masse des problèmes qui allaient lui tomber dessus (amis lecteurs, vous pouvez retrouver ces « prédictions » en utilisant la fonction recherche, c’est ennuyeur, Santi, internet a de la mémoire).
Or, que constate-t-on ? La Suisse, deux ans après les sombre prédictions de Santi, a une économie prospère qui se permet d’afficher un taux de croissance de 3,4 % en variation annuelle, spécialement en matière de biens d’équipement (donc, strictement rien à voir avec les banques qui ne représentent que le 10 % de l’économie helvétique) ; malgré un franc qui s’est évalué de plus de 15 % en quelques mois par rapport au dollar et à l’euro, les exportations se portent bien ; les comptes publics (tant fédéraux que cantonaux) affichent des bonis pratiquement partout (une des rares exceptions du monde entier en ce moment) ; etc.
Alors, en conclusion, M. Santi, tout à fait crédible, à condition de prendre le contraire de ce qu’il affirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération