"En effet, en Afrique en raison du caractère multiethnique de nos Etats, il est inconcevable qu’une seule personne issue d’une seule ethnie puisse monopoliser le pouvoir présidentiel pendant plusieurs années"
Je trouve particulièrement absurde que vous vous placiez sur le plan ethnique pour justifier l’alternance du pouvoir.
Si on suit votre raisonnement, on va directement a la guerre :
-La question de la gestion du pouvoir ne doit pas être ethnique, mais doit être une question de compétences et d’intégrité
-L’alternance du pouvoir ne doit pas être une question d’alternance d’ethnie, mais d’hommes (sinon on est plus en démocratie)
-La démocratie, c’est la prise de décision de la majorité. Si on se place sur le plan ethnique, seul les ethnies majoritaires auraient des postes au sortir des elections(ce n’est pas le cas)
- La tendance lorsqu’on a le pouvoir de favoriser sa famille, ces amis, les gens de la ville dans laquelle on est né, les gens de la même classe sociale que soit, n’est pas une question ethnique (elle se pratique en Occident.)
L’Afrique est malade de dirigeant corrompus ! Elle n’est pas malade d’ethnie corrompue. Ce sont les homme qu’il faut remettre en cause et non l’ethnie a laquelle ils appartiennent.
Avec des raisonnements comme le votre (népotisme naturel) on fini par des guerres ethniques, car au lieu de rechercher l’homme compétant honnête et intègre, on va voter pour la personne issue de telle ou telle ethnie.
Savez vous que « la déclaration universelle des droits de l’homme » au moment de son écriture excluait l’homme noir ?il s’agissait uniquement d’égalité entre homme blancs !
C’est seulement après la seconde guerre mondiale qu’on a songé a inclure dans l’espèce humaine les noirs et leur appliquer également les droits de l’homme ?
L’extrait que vous avez publié fait partie d’un texte plus long qui dénonce ce fait !
Un article sur un homme noir, tous les pseudo intello de bas etage sortent : Oui negritude, blanchitude,blackitude ; merditude... quelle intelligence !
Vous avez trouvé ca tout seul ?
Commencez d’abord par lire et comprendre l’oeuvre de l’écrivain qui S’IL AVAIT ECRIT UN SEUL MOT ANTI-BLANC, ca se saurait, et il serait taxé non de poete, mais de raciste ou d’incitateur a la haine raciale (comme il se devrait d’un tel homme)
Comme ce n’est pas le cas, il suffit de lire ses textes pour le savoir !
Merci donc de le lire, et ensuite de poster des commentaires