Interpares

En suivant le forum de discussion sur le site du Guardian de Londres, j’ai été très frappé par la forte implication et la qualité des messages qui dénotent un haut degré de politisation de la société britannique. On peut sans doute mettre celà au crédit d’internet, qui offre une alternative de choix aux médias mainstream.

On peut aussi peut-être y voir l’effet Russia Today (rt.com), télévision satellitaire retransmise dans une centaine de pays, suivie quotidiennement par plus de deux millions d’Anglais et très populaire aux Etats-Unis, où elle a déjà détrôné la plupart des grands médias audiovisuels US.

Russia Today consitue un vrai défi pour le pouvoir américain, puisqu’elle bénéficie de gros moyens et n’hésite pas à déconstruire le discours propagandiste des mastodontes de l’information. Le public anglo-saxon découvre une autre réalité et semble de plus en plus séduit par cette chaine irrévérencieuse et très riche en informations alternatives.

Très juste. La France se démarque des Etats-Unis dans le dossier syrien par une attitude beaucoup plus agressive et intransigeante, soutenant sans restriction aucune les mercenaires islamistes et les seigneurs de la guerre, se faisant passer pour l’ASL. Ce comportement aura sans aucun doute une incidence grave sur les relations avec les grands pays émergents, dont la France a plus besoin qu’ils n’ont besoin d’elle. Soit dit en passant, la France était également à la pointe du combat pour renverser Kadhafi et instaurer une dictature religieuse en Libye.

La France aurait-elle endossé la défroque de l’Oncle Sam, trop exsangue économiquement pour continuer à mener des « guerres humanitaires » aux quatre coins de la planète.

François Hollande se conduit dans cette affaire comme un dictateur au petit pied, contournant l’opinion du peuple et d’une grande partie des partis d’opposition, pour mener une guerre d’agression, condamnée par la véritable communauté internationale.

Les partis d’opposition doivent lui faire barrage et persister à exiger un vote au parlement, précédé par un débat impartial, donnant la parole aux opposants à la guerre.

La France et son armée ne sont pas la propriété privée de M. Hollande et Fabius, pour qu’ils en disposent comme bon leur semble.