Intru

@Pascal L
Pour info, la vaste majorité du premier MILLION de bitcoin miné n’a jamais été touché. Donc soit le/les créateurs sont morts soient ils s’accrochent encore à leurs bitcoins.

> « Qui aura alors les moyens d’acheter du bitcoin avec un prix de transaction aussi élevé ? »
Ben, même si on était encore à l’étalon-or, vous ne feriez pas vos achats en ligne en envoyant des pièces d’or par la poste ? Aujourd’hui le « lightning network » permet de transferer des bitcoin sans faire de transaction sur la blockchain.

> « D’où viendra cette richesse puisque le bitcoin n’en produit pas ? »
Le prix de l’or ne vient pas de la richesse qu’il crée.

> « Seule les plus solides existeront dans quelques années »
Sans aucun doute.

> « Nous ne pouvons qu’observer la réduction progressive de l’écart entre les Bitcoins et ses principaux rivaux. »
C’est moins vrai. Il y a encore peu de temps, quand le bitcoin augmentait, ses rivaux augmentaient encore plus. C’est le contraire qui se passe depuis le « rally » qui a débuté en avril. Personellement je n’y crois pas trop, mais oui on peut imaginer que le bitcoin perde la place de tête à long terme.

> « des contreparties réelles »
Tout l’intêret des cryptomonnaies c’est qu’elles n’ont pas besoin de contrepartie puisque leur quantité est limitée ! Donner une contrepartie à une crypto c’est comme donner une contrepartie à une pièce d’or.

@Prudence
> « elles ne fonctionnent (en dernière analyse) que par appel d’argent frais. »
Si pour vous « fonctionner » est synonyme de « voir son prix augmenter », alors c’est valable pour absolument n’importe quoi, le prix n’augmente que si de la nouvelle monnaie arrive xD (ou alors si la quantité diminue, mais ce n’est généralement pas le cas).

@Prudence
Bon, faisons simple : entre un monde basé sur un étalon-or, et un monde basé sur un étalon-bitcoin, quelle est la différence ? En dehors du fait que les bitcoins sont plus pratique à stocker et transporter, je n’en vois aucune.
> « la théorie de production de valeur »
Théorie avec laquelle vous auriez prédi en 2009 que le bitcoin dissparaitrait en 2011 après avoir culminé à $1 l’unité. Ne dites pas le contraire 

@Prudence
> « POURQUOI NE TROUVE-T-ON PAS D’ANALYSE SOLIDE CONTRE LE BITCOIN ? »
Parce qu’économiquement utiliser le bitcoin revient exactement à utiliser de l’or ou un étalon-on, ce qui a fonctionné du néolithique jusqu’au début des années 1970. Alors les analyse comme quoi le bitcoin ne peut pas marcher, c’est à pleurer de rire.

@Hannibal42
« Le bitcoin n’est pas sous le contrôle d’un gouvernement » => ça veut simplement dire qu’aucun gouvernement (ni autorité d’aucune sorte) ne peut décider d’en imprimer à sa guise. Cela restera vrai qu’il soit intégré ou non dans les assurance-vie.