Iokanaan

@ Imam Athée

« Non, c’est la doctrine du Coran, voyez les sourates sur les infidèles. »

Je vous conseilel la lectrue du livre « Religion Juive - histoire juive » (il ets disponible sur le net en pdf) d’Israël Shahak, ancien rescapé des camps et responsbale del aLigue des Droits de l’homme en Israël.

vous découvrirez toutes les joyeuses abominations que l’on trouve dans le Talmud et les préceptes édictés par lui et ses commentateurs tels que Maïmonide à l’égard des goys qui ne sont rien de moins que « des membres corporels de satan ». Vous verrez que dans les écrits religieux et « sacrés » du Judaïsme c’est comme dans toute autre religion il y a du bon et de l’abominable, et que le Judaïsme n’a absolument aucune, mais alors aucune leçon de près ou de loin à donner à l’Islam en la matière. J’irai même jusqu’à dire que quand on abrite dans se sprorpes textes qui sont encore enseignés scrupuleusement dans les écoles rabbiniques, la moindre des choses, c’est de faire profil bas et de ne pas la ramener.

L’auteur, partant d’un fait qui l’a choqué - un goy qui a une attaque à Jérusalem et un médecin juif qui refuse de le soigner moyennant la mort du goy, avec les autorités rabbiniques qui en réaction disent que le médecin a eu raison et a appliqué les préceptes du Tallmud - pour montrer que les abominatiosn perpétrées en Israël notammetn à l’égard des µPalestiniens ont un fond religieux que l’on retrouve dans la vision du monde « non-juif » enseignée par un certain judaïsme orthodoxe archaïsant qu’il nomme « totalitaire » et qu’un penseur (néanmoins juif et religieux) tel que Yeshayaou Leibowitz, philosophe israélien, n’a pas hésité à qualifier de « judéo-nazisme ».

L’orthodoxie juive n’a absolument aucune leçon d’humanisme ou de civilisation ou d’universalisme et de tolérance à l’égard de cet Autre qui n’est asp soi que n’importe quelel autre orthodoxie un peu trop intransigeante quant à l’application à la lettre de textes et de préceptes qui sont comme ces vieilles maisons décrépites et humides dont le bois grince et qui sentent la misère et la mort.

@ Imam Athée

« A nettoyer sans procès »...

vous qui faites fort dans la comparaison avec les réalités de la Seconde Guerre Mondiale, je laisse à votre sens critique - en l’espérant dans des zones suffisament développées pour cela, ce que vos commentaires ne laissent pas suspecter - le soin de voir à quelles réalités qui y sont associées ce type de façon de penser peut être rattaché.

@ Olivier Bonnet :

http://www.anti-imperialisme.com/er-laffaire-rudy-une-nouvelle-arnaque-a%C2%A0-lantisemitisme/

http://www.alterinfo.net/Affaire-Rudy-nouvelle-arnaque-a-l-antisemitisme_a21138.html?voir_commentaire=oui

plus succintement dans les médias officiels plus discrets : http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/06/24/selon-un-temoin-rudy-h-n-etait-pas-seul-lors-de-son-agression_1062051_3224.html

"La police a confirmé qu’il était connu de ses services. Le 9 décembre 2007, Rudy H. avait été interpellé aux abords de Bercy, à Paris, à l’issue d’une bagarre intercommunautaire entre jeunes juifs et maghrébins. Mis en examen pour violence "avec arme par destination" – il s’était servi de son casque de scooter –, Rudy H. avait été, depuis, placé sous contrôle judiciaire. Mardi 24 juin, il avait justement rendez-vous avec un juge du tribunal pour enfants de Paris."

@ MOEBIuS :

je ne remettais pas en cause l’ignominie de l’acte mais son exploitation politique qui le voit rangé comme énième manifestation prétendument éclatante - et que l’on n’a pas le droit de remettre en question au risque d’être accusé d’y participer soi-même - de cette menace antisémite qu’on nous vend.

Je remettais aussi en cause la surmédiatisation de tout ce qui touche la communauté juive qui a des fondements politiques. Les observatoires du racisme dont les chiffres ne trompent pas et ne sont pas falsifiés par l’idéologie montrent bien que, de loin, la communauté en France qui subit la plus grande discrimination est la communauté musulmane - le but n’est pas de créer une compétition victimaire mais de remettre les choses à leur place et de dénoncer les déséquilibres de traitement - et le monde médiatique et politique - jusqu’au président lui-même - ne s’émeut pas en épanchements visqueux dès qu’un individu d’origine musulmane subit des actes de violence, à caractère raciste ou non. Je me souviens qu’il y a peut-être un an ou deux de cela, un évènement avait été traité dans toutes les éditions électroniques des grands quotidiens que je consulte : un rabbin avait été giflé dans une gare ! Croyez-vous que toutes les gifles données font l’objet d’un article relayé par tous ? Non. alors il y a un déséquilibre. Alors il y a une injustice - et il faut la dire. Alors il y a une manipulation ouverte, ostensible - et il faut la mettre à jour et expliquer dans quel sens elle va et pourquoi elle est là.

Un médecin que je consultais jadis habitait en face de la cité où illan Halimi a été séquestré et torturé (le vendeur de portables dont le martyre bien réel mais aussi, mille fois hélas, assez ordinaire, avait défrayé la chronique il y a plusieurs années de cela). Il me disait que dans ce lieu de non droit comme il y en a tant, cela arrive régulièrement que l’on séuqestre et torture les gens pour de sordides histoires d’argent ou autre. C’est abominable, atroce, et s’il faut le dire, disons-le toujours ou taisons-nous. Parce que pour tous ces jours où cela se passe l’appereil de l’Etat ne se répand pas en larmes et les médias en étalages à l’excès et au plaisir plus que suspects.

Quant à la victime, de quoi est-elle coupable dites-vous ? D’avoir sciemment oeuvré à sa prorpe destruction en ayant de son plein gré participé à ces phénomènes de bandes qui font que les bourreaux d’hier au rang desquels, ses problèmes judiciaires actuels en sont émoins, Rudy H fait partie, les victimes de demain. Ca n’est pas moi qui fait de l’appartenance communautaire un étendrard que je brandis hystériquement pour seule et unique explication de ce qui lui est arrivé. Rudy H. n’a pas été violenté parce qu’il était juif ou de quelque autre communauté, mais parce qu’il prenait part comme tous ses petits camarades de son bord ainsi que ceux du bord d’en face à la vie cruelle et sauvage de la rue. En cela, victime, il l’est, comme tous, mais innocente, certainement pas.

voilà le début de mon post original que je n’avais pas cité et qui vous permettra de mieux comprendre le contexte :

"Et le jeune noir que Rudy, bien connu des services de polices comme un jeune agressif et ouvertement raciste, a agressé en le tabassant avec son casque de scooter (et qui avait vu le Noir en question tomber dans un coma bien réel, lui, et non un coma artificiel du type de celui qu’a subi Rudy, c’est à dire pratiqué par la médecine pour faciliter les soins) qui l’avait vu condamné à un an de prison avec sursis en première instance pour lequel il devait repasser dans la semaine parce que la famille de la victime avait jugé la peine insuffisante, on en a entendu parler, dans les médias ? Non. Que rudy soit bien connu des services de police et un habitué de ce genre de batailles rangées, en a-t-on entendu parler ? Non plus, mais au vu de l’article, c’est parce que visiblement, puisqu’il est juif (donc forcément victime innocente et expiatoire perpétuelle), il ne peut être en même temps crapule et bourreau ou petite racaille de quartier.

A la question faut-il tabasser un Juif, la question est non, pas plus qu’un musulman, qu’un chrétien, qu’un Noir, qu’un mongolien, qu’un disciple de Lao Tzeu ou que qui que ce soit."

Extrait d’une réaction laissée par moi à un commentaire ajouté à un article sur le même sujet, et qui, à mon sens, tombe pile dans la problématique du regard posé sur le même fait par cet article-ci :

"Quant au commentaire figurant que l’odieux antisémitisme bien connu - terme que l’on a de plus en plus pris l’habitude de substituer à ce que la tradition intelelctuelle nomme esprit critique - a osé sous-entendre que peut-être Rudy n’était pas un enfant de choeur et qu’il n’a rien fait de moins que d’être victime d’un système de violence auquel il participe lui-même très activement - bref, qu’il a récolté aujourd’hui ce que maintes fois il a semé hier -, je réponds personnellement que la discrimination négative est aussi abjecte et nauséabonde que la discrimination positive, qu’elle participe tout autant d’une forme de racisme, et qu’il est aussi odieux de sous-entendre qu’un Juif ne peut pas être un individu peu recommandable qui se vautre dans la même bassesse que qui que ce soit d’autre que de prétendre qu’il l’est forcément et par essence de sa judaïté, parce que c’est sur cette base idéologique infecte et que les Juifs éclairés, les premiers, dénoncent, que l’on ferme les yeux sur les abominations perpétrées en Israël pour lesquelles Noam chomsky, intellectuel juif de renom, le premier, dit qu’au regard du droit international, des conventions de Genève et des règles instituées au procès de Nuremberg, si la loi était appliquée, les dirigeants pendraient au bout d’une corde. C’est pas forcément parce qu’une violence se déroule entre des musulmans - ou assimilés - d’un côté et des Juifs de l’autre que c’est forcément le musulman le connard de l’histoire et le Juif l’ange martyrisé qui mérité que l’on s’indigne haut et fort. Quand on se comporte comme un voyou on n’a pas à être particulièrement victimisé avec ce traitement de faveur abject réservé par la classe politique et les autorités médiatiques aux Juifs pour en faire une communauté dont les individus la constituant seraient placés par on ne sait quelle élection au-dessus de tout soupçon, incritiquables et inattaquables sous peine de se voir expressément rangés au rang des derniers des nazis.

Par ailleurs, si vous aviez à coeur de vous servir un peu de votre cerveau au lieu de manger bêtement ce qu’on vous sert, vous prendriez conscience que le traitement médiatique récent des communautés juives et arabes est symptomatique d’un travail de propagande en marche. On entend parler de l’islam pour une histoire de mariage - donc de contrat civil - rompu pour cause de mensonge et qui ne regarde que la sphère privée des intéressés quoiqu’on en pense par ailleurs, mais qui voit néanmoins toute la classe politique et médiatique hurler hystériquement à la Charia (donc à l’invasion de nos terres occidentales et civilisées par la barbarie des barbus d’Allah) et on entend parler du judaïsme avec une énième histoire d’odieux crime antisémite complètement fantasmagorique et montée de toute pièce par des raccourcis médiatiques aux allures de falsification pure et simple des faits, alors qu’il n’y a là qu’une bagarre de rue entre gangs pour des histories stupides de territoire avec le même racisme débile de part et d’autre telle qu’il y en a tous les jours sans que personne ne s’en émeuve. Autrement dit, une fois de plus, avec ces piteuses histoires dont on fait tout un flanc médiatique articiel, ce qu’on nous vend, c’est que les musulmans sont des barbares et les Juifs des victimes. Voilà ce que l’on veut vous rentrer dans le crâne et voilà à quoi servent ces histoires

Le jour où vous comprendrez que ce qui se passe c’est qu’on est en train de nous vendre une guerre contre un pays musulman (les connards perpétuels de l’histoire) à mener aux côtés d’Israël (la victime perpétuelle et perpétuellent dans son bon droit) et à laquelle la France redevenue ami aveugle du "miracle du XXe siècle" dixit notre ccher président atlantiste sera la première à prendre part, et qu’à travers toutes ces manipulations médiatiques on instumentalise vos passions et vos tripes pour faire de vous un peuple décérébré et consentant à l’effort de guerre qui dira oui oui à toutes les atrocités dans lesquelles on essaie de l’embarquer, on aura fait un grand pas."