Ironheart

Je suis d’accord avec ronchonaire. Même si cet article m’a amusé, je trouve le vocabulaire des commentateurs savoureux. Je préfère entendre "il a bien négocié cette balle" que "jolie passe". Ou "quel festival !" plutôt que "pas mal, l’action". C’est, comme le dit ronchonaire, ce qu’on peut appeller de la "poésie". Ca rend un match un peu plus croustillant.

Et il faut arrêter de crier au loup, dire que le foot ne fait que tourner autour de l’argent. Il ne faut pas tout mélanger : les salaires sont énormes parce que les joueurs ont un droit à l’image, parce qu’il y a les annonceurs, parce que le sport (et pas que le foot, le sport en général) est devenu un spectacle suivi par des millions de spectateurs à travers le monde. Au delà, les joueurs jouent. Certains ont la grosse tête, tournent dans des pubs mais ils sont au fond minoritaires. La majorité des footballeurs joue, marque des buts, fait du spectacle en multipliant les gestes techniques, mouille le maillot.

Merci pour cet article. Tout à fait, on est à l’aube d’un changement radical de civilisation. Vous oubliez par contre un point important : les guerres.

On voit déjà de nbreuses guerres de par le monde pour l’énergie et cela ne fera qu’empirer à cause de la pénurie d’eau, du réchauffement climatique et du pétrole. Bref, on est mal barrés.

Je repense à deux livres qui étaient tout aussi "délirants" que votre scenario : "Ravages" de Barjavel, et "Le Fléau" de Stephen King. Deux romans sur une "fin du monde". Le premier incombe la raison à la fin de l’électricité. Car nous sommes trop dépendants des machines et sans électricité, c’est la fin de notre société moderne. Sans pétrole, c’est la même chose, sauf si nous changeons de sources d’énergie. Il est possible de se passer du pétrole. Des scientifiques (dont mon père, chimiste) ont trouvé des solutions, pour remplacer le pétrole par d’autres produits. Et cela depuis au moins 30 ans. Qu’attendons nous ?

Je ne trouve pas la photo médiocre, personnellement. Je trouve hilarant de lire toutes ces explications... On voit bien qu’elles sont vaseuses. Quand on a besoin de défendre une oeuvre en l’expliquant, c’est déjà qu’elle n’a pas grand intérêt.

Lol.... Excellent. Je pensais que l’art contemporain était ridicule mais pas à ce point, j’avais toujours pensé que les tableaux noirs ou blancs étaient des bobards, mais non je vois que vraiment, des types sont assez stupides pour exposer un tableau tout noir. OK je vais m’y mettre aussi , faire un tableau tout rouge et l’exposer dans une salle blanche. Je le vendrais à 100 000 euros. J’ai trouvé mieux que le loto ! Super, ouah, youpi ! Non mais sérieusement c’est ridicule. Je comprend la ptite à sa place aussi j’aurais pris ça pour un "tableau" de classe, sur lequel on écrit avec une craie... Dommage qu’elle n’ai pas eu le temps d’écrire dessus, ça aurait pu ridiculiser un peu plus les faux intellos adeptes de cet art pitoyable. Et pendant ce temps là, de vrais artistes sont ignorés. Qu’il est loin, le temps des Picasso, Goya, Monet, Manet, Delacroix... Des types qui savaient vraiment dessiner et qui dénonçaient les travers de la société... Pas comme maintenant, où ce sont des illuminés dans le genre "bobos" qui sont nés dans la soie et qui ne dénoncent rien, mais s’extasient et pleurent devant un tableau noir... Ri-di-cu-le.

Un conseil : mangez le n°23. Vous verrez que c’est très bon. (je l’ai mangé je sais donc de quoi je parle)

Les hamburgers de Quick sont bien meilleurs que ceux de McDo. Leurs frites aussi, leur mayonnaise aussi... Ce qu’on reproche à l’affiche, c’est le marketing qui se fait partout. Et attention à ne pas succomber à l’extremisme de "super size me" : c’est nocif d’aller au Mcdo ou à Quick plus de deux fois par semaine. Ca ne l’est pas d’y aller de temps en temps pour se faire plaisir. Je dis bien plaisir, car un hamburger c’est très bon d’un point de vue gustatif, quoi qu’on en dise.