Isaac Abraham

@ particulièrement courouve et son « mentor » de (faux) philosophe et idéologue de l’artifice houellebecq

Comment expliquer qu’une aussi conne et cruelle religion ait pu pénétrer sans conquêtes des pays comme l’indonésie, le pakistan, le bangladesh, une partie de la chine, la malaisie, une partie de l’inde, etc., et qu’elle ait pu tenir la suprématie mondiale sur une aussi longue durée de plus de huit siècles ?

Comment expliquer qu’une aussi conne et cruelle religion ait pu faire la symbiose productive de civilisations aussi diverses que sont les civilisation pharaonique, persane,  indienne,  chinoise avec la civilisation de l’antiquité gréco-hellénnistique et romaine ?

Comment expliquer que cette religion conne et cruelle ait pu par son dynamisme et ouverture d’esprit préparer l’avènement de la renaissance et de l’ère moderne ?

Le canon de la médecine d’ibn sina était enseigné jusqu’en 1909 en europe et en belgique plus précisément.

La résolution séquentielle des problèmes numériques est l’œuvre d’al-khawarismi, on parle aujourd’hui d’algorithme de résolution de problèmes tant en logique, en théorie des nombres qu’en informatique et en recherche opérationnelle

La méthode mathématique qu’a utilisée copernic pour résoudre le problème de mouvement des astres avec comme centre le soleil, est celle-là même point par point qu’ont utilisée les savants arabes( arabe non dans le sens d’ethnie mais du langage véhiculaire) pour disqualifier le modèle de ptolémée ayant comme centre la terre.

Une partie consistante des instruments classiques de chirurgie dont usent jusqu’à aujourd’hui les chirurgie contemporaine sont l’œuvre des médecins arabes.

Comment qu’une aussi conne et cruelle religion ait pu permettre au savant juif Maimonide de produire une somme exégétique et théosophico-philosophique du judaisme telle que la communauté juive l’appelle le 2ème Moise ?

Comment qu’une aussi conne et cruelle religion ait pu produire des savants universels comme ibn rochd le rationaliste, ibn arabi le soufi, ibn khaldoun l’historien de la civilisation et le philosophe social pour ne pas dire le sociologue , ibn tofail le philosophe préfigurant la thématique du « robinson crusoe » » et la philosophie de rousseau, etc. ?

Comment qu’une aussi conne et cruelle ait pu intimer l’ordre à un personnage nourri jusqu’à la sève de cette religion de prendre la défense de 13000 à 16000 chrétiens au risque de perdre sa vie et celle de la centaine de ses compagnons devant une foule de plusieurs milliers de personnes armés et excités ? je veux parler de l’emir abdelkader.

L’ineptie et la mauvaise foi, ajouté à cela le nombrilisme européo théocentrique et la peur de l’autre conduisent en science comme en philosophie non seulement à des postures farfelues mais malheureusement aussi à des positions idéologiques productives de la haine et de la méprise. 

Dans toute situation politico-sociale , si on voudrait traiter génériquement le phénomène et non épiloguer sur l’épiphénomène , il est de la plus haute importance d’user d’une logique de traçabilité historique.

Dans ce conflit  entité sioniste artificielle israel contre les palestiniens, il y’à la base une absurdité voulue bien sûr où le spoliateur et prédateur en titre est transformé en victime et où le  combattant et le résistant  à cette spoliation est mis à l’index et montré comme le malfrat à abattre.

Cette édulcoration perfide et hypocrite du conflit israélo-palestinien de la part d’un occident historiquement avide de sang n’à que trop durer et il est temps de s’en offusquer et de s’en rebeller.

La gangrène qui a engendré les extrémismes de tous bords dans le monde islamique et des potentats incompétents et corrompus à la tête  des états de ce monde, a été en grande partie engendrée par des jeux de puissance occidentales directes dés le 19ème siécle et de manière géo-stratégique à partir de la 2ème moitié du 20ème siècle, et plus particulièrement aprés l’effondrement du monde soviétique.

Le terrorisme d’etat d’israel , Les Ben Laden, Saddam, Shah d’iran et sa savak,, la famille royale saoudienne et les autres roîtelets du golfe, hosni moubarak , plusieurs forces politiques au liban sont de la fabrication made à 70%  par l’occident  et les USA en particulier.

Le hamas et le fatah ne sont que lambda dans ce jeu morbide de la perfidie et de la trahison.

Seul peut –être un mouvement peut disputer une petite  place -et  pour combien de temps - dans ce magma de l’encanaillement sous toutes ses formes et l’injustice la plus abjecte , à savoir le hizbullah libanais.

Les sujets que vous évoquez comme le rire ou le bonheur ou d’autres à forme de complexité similaire ont été étudiés depuis belle lurette mais différemment de la méthodologie scientifico-technologique, je veux dire par les théosophes, les spiritualistes, les sages et les philosophes.

Ces sujets étant beaucoup plus au point de vue organisation disciplinaire à contenu disparate et complexe puisqu’il y intervient dans leur manifestation beaucoup de composants enchevêtrés comme les phénomènes physico-chimiques de la physiologie humaine, les interactions biologiques avec l’écosystème , les faits de culture qui sont eux- mêmes difficilement appréhendables, etc. ; les chercheurs ou les thésards utilisant le canon de la méthodologie scientifique même la plus ouverte hésitent à s’engager dans de telles pistes à souffle temporel long et à résultats très incertains comparativement  à d’autres sujets plus ou moins faiblement circonscrits par exemple en matière de neuro-biologie, de neuro-psychologie, de science de la cognition, etc .

A contrario en matière économique, des centaines de thèses ainsi que des livres et articles ont traité d’un sujet difficilement cernable scientifiquement pour ne pas dire quasi scientifiquement et concernant ce qu’on appelle la théorie des cycles économiques, continue jusqu’à aujourd’hui à susciter une activité fébrile de publication, surtout en ces 2 siècles de récurrence de certaines crises économiques et financières.

Il n’y avait aucune retenue à étudier le problème bien qu’à première vue, il s’agissait d’un sujet  proche de notre quotidienneté, à savoir la crise. Et en même temps en le traitait à la manière beaucoup plus du pronostic même assis sur une statistique abondante elle même sujette à caution, que d’une étude économétrique vous divulguant dés le départ ses limites et ses hypothèses de départ pour permettre à quiconque versé dans la question de former lui-même son jugement en dernier ressort.

Pour être pertinente, votre question mérite selon mon opinion personnelle la rectification suivante :

La rationalité de la science est-elle inversement proportionnelle à l’importance de la complexité intrinsèque du sujet étudié ?

La sociologie aussi proche du vécu de la personne humaine pêche par ses lacunes scientifiques de par la complexité intrinsèque de son objet ; cela n’a pas pour autant tempéré le foisonnement de ses productions académiques et d’intervention dans les organisations de toutes natures.  

Ce qui me plaît dans la stratégie d’affaires de la corporation Google ; c’est cette permanence dans l’usage d’un modèle économique en soubassement de ses innovations de service axé, je dirais même focalisé sur la nature, entre autres interactive, du service à rendre, en bref sur le fond des choses et non sur l’apparât, contrairement à d’autres mastondantes opératrices tout comme elle dans l’économie de l’immatériel et de la connaissance.

Les réactions de fifilafiloche et vivelecentre sont symptomatiques d’une certaine frange de militants d’appareils dont le seul souci est de pérenniser coûte que coûte leur quiétude d’appartenance idéologique et d’emmurailler leur part virtuel ou réel du gateau que la secte du don veuille bien leur servir.

A leurs yeux quelqu’un qui appelle à la bonne gouvernance, la transparence et une véritable participation des citoyens au pilotage de l’avenir de la république à l’avantage de l’ensemble de la communauté citoyenne,est catalogué immédiatement comme un idéaliste à éloigner de la politique.

Beaucoup de gens engagés sans désintérêt dans des appareils partisans semblent se complaire dans cette situation de non-politique et travaillent à bloquer toute initiative qui remet en cause leur mode de pratique politique,ou plutôt politicienne assise sur le discours creux de la personnalisation des choses et de la démagogie propagandiste.