isis

la question que je me pose à la lecture de votre article, c’est : quelles solutions l’economiste que vous etes entrevoit’il pour sortir d’une telle crise ? on à l’impression à vous lire que c’est sans issue.. le pensez vous vraiment ?

Avant tout,la diplomatie et la politique sont un jeu d’acteur, au sens théâtral du terme. Chaque parole est destinée au public même si on semble s’adresser à un autre acteur. Ca fait penser à un match d’improvisation ou le public à le droit de vote. Qu’importe les propos des uns vis à vis des autres, leurs silences comme leurs déclamations nous sont directement destinés. En la matiere, je crois que la bulgarie à joué pour son propre public, la grande scene de la magnanimité, sans trop reflechir. Et je crois qu’effectivement il y avait des solutions plus adequate pour eviter les remous internationaux et ramener la libye à ce quelle est : une dictature. Mais laisser à la justice bulgare (et donc à son image de democratie pour le monde exterieur) le benefice que pouvait en tirer SEUL le president bulgare etait trop tentant.

La France n’as pas changé avec l’élection de N.S. , pas plus qu’avec l’élection de Mitterand en 81. Elle reste divisée en deux camps dont les tailles ne changent guère... un peu plus de la moitié d’un coté, un peu moins de l’autre...

« Encore un article anti-américanisme primaire d’une idéologie soixante huitard qui n’a pas encore compris que la France avait changé le 06 avril 2007 »

Réfléchir avant d’agir, même si agir consiste à poster un commentaire sur agoravox.. voilà une attitude qui aurait été la bienvenue de votre part. étaler son obscurantisme au milieu de commentaires constructifs d’intervenants de droite comme de gauche ne nous sert qu’à eviter de lire par avance les billets que vous signeriez.