Il y a bien une distinction a faire, fondamentalement, l’optique est différente : L’argent crée par les banques lors d’un prêt PEUT être réinvestie pour créer de la richesse. Les bénéfices réalisées par toute les autres sorte d’entreprise qui n’ont pas le pouvoir de création monétaire repose PAR DÉFINITION sur la création de valeur ajoutée/richesse ! Si vous ne voyez pas la différence entre une chose qui peut se réaliser, et une chose qui « est » par essence, je vous plains.
Mais Monsieur Gilles, je comprend totalement votre thèse : ça coûte trop cher, et des populations meurent chaque jour à cause d’un manque d’aide. Cependant , concernant le CERN (qui n’a aucune application militaire, quoi qu’on en dise), ces milliards représentent une broutille à l’échelle mondiale ! Prendre l’argent dont les nécessiteux on besoin dans d’autres domaines qui n’ont réellement aucune utilité pour la masse (je pense a la finance spéculative etc hein :p ), je suis complètement d’accord, d’autant que cela brasse pas des milliards mais des milliers de milliard ! Autant enlever les sous aux instruments de recherche, cela me semble aller à l’encontre d’une part de la nature de l’être humain : comprendre le monde dans lequel il se trouve !
En tout cas, c’est toujours une bonne nouvelle d’avoir de la diversité politique pour lutter contre ce tripartisme PS/UMP/FN ! :) Je regarderais vos projets avec attention, pourvu que vous soyez vraiment indépendants, et avec des propositions concrètes pour plus de démocratie. bonne soirée :)
Très bas mais le remboursement représente quand même le deuxième budget de l’état après l’armée si je ne me trompe pas ! Je ne pense pas que ce soit les assurances vies des gens des classes moyennes qui financent principalment les banques etc ! C’est l’épargne des riches qui sert principalement les flux de capitaux ! Renoncer a son assurance vie, sachant que tout le monde sera plus riche après, cela me parait un choix attirant !