J-F LAUNAY

L’anonyme, à part sortir des insultes éculées, sait-il faire autre chose ?
Et le reste du commentaire est quasi une caricature de la prose des Maurras, Barrès, Daudet, etc.

Frigide Barjot a donc été mise en tête de la fameuse manifestation, sous-estimée, comme chacun sait, par le vilain préfet de police, par le gouvernement ! Le mensonge poussé à ce point devient du grand art.
Et en quoi le mariage de deux personnes du même sexe m’imposerait leur mode de vie ?

@zenzoe
Si vous considérez que Frigide Barjot - l’égérie de la manif des antis - est la représentante des défenseurs de la civilisation en péril (que ça vous plaise ou pas, c’est elle, bizarrement soutenue par les évêques l’initiatrice de votre manif), vous risquez quelque déconvenue.
Puisque vous ressortez les mêmes arguments, rappelons donc à nouveau que les très catholiques Espagne et Portugal ont adopté le mariage pour tous et que les bases de la société ne se sont pas écroulées l.Chez nos voisins belges non plus. Et ne parlons pas des scandinaves...
Comme le rappelle le texte, les vrais dégâts pour la famille et pour les enfants sont causés par la pauvreté notamment (pour ce qui est de la maltraitance voire de la violence familiale aucune couche sociale n’en est préservée). Le mariage homosexuel n’aura aucune incidence sur les familles hétérosexuelles et leurs enfants. Et, pour continuer de rappeler des évidences, il vaut mieux deux mères aimantes qu’une toute seule abandonnée et débordée : réalité incontournable et d’une toute autre importance pour les enfants, un quart d’entre eux sont élevés dans des familles mono-parentales, c’est-à-dire par des mères seules dans la plupart des cas.
Quant au referendum, cela relève de la plaisanterie de mauvais goût et Hollande pourrait reprendre les mots de Sarkozy disant qu’il n’allait pas faire de referendums sur les propositions pour lesquelles il avait été élu.

@« fatale »
Quand vous écrivez : « Vous vous croyez progressiste, l’auteur, mais vous n’etes dans les faits qu’un vulgaire réactionnaire... » à quoi vous livrez-vous sinon à une attaque de l’auteur très polémique. Mais si on a l’audace de vous demander ce qui vous permet une telle arrogance vous jouez l’air classique de la victime outragée !

Cet article répond à une des objections très - trop - souvent entendue sur les urgencesqui ne porteraient pas sur des réformes sociétales. « Il faut mener tous les combats de front ». Et celui sur le « mariage pour tous » est à mener, comme promis d’ailleurs et clairement, hic et nunc.

PS Jules Ferry s’il fut avec Aristide Briand un des hommes-clés de la laïcité en France - et avec beaucoup plus de modération l’un comme l’autre que le prétendent certains dont l’ex-président - a aussi été Ferry-Tonkin. Cela n’enlève rien à son oeuvre dans le domaine de l’école. Et celui qui s’est élevé contre les propos racistes de Ferry fut un authentique radical, Georges Clemenceau.