J-J-R

A la première lecture votre commentaire apparaît d’une grande pertinence. Or, en creux on se rend compte qu’il est d’une débilité affligeante. Tous les petits partis politiques, communistes du Front de Gauche, lutte ouvrière et NPA en tête puisque le scrutin majoritaire à deux tours élimine d’entrée les partis minoritaires du jeux politique, ce qui est une anomalie démocratique.
En outre on sait par avance que l’issu du scrutin qui opposera MLP et JLM sera serré.
Il n’y a donc pas de quoi pavoiser dans un sens ou dans l’autre et d’agiter frénétiquement sa queue de chien chien fébrile.

Vous sous entendez quoi, que toute vérité n’est pas bonne à dire ?
Quand un auteur divulgue des infos concernant Arnault (LVMH), Bettencour (l’Oréal), Pinault (PPR) ou la famille Peugeot, vous ne trouvez rien à redire. Il y en à eu un paquet pourtant l’an passé sur la famille Bettencourt et cela ne vous offusquez pas outre mesure.
L’oligarchie mondialiste prospère à l’ombre des caméras et lever un coin d’ombre sur une dynastie de rentiers jamais cité dans les classements de fortunes mondiales est un acte citoyen de salubrité publique. 

Allez expliquer cela à des idéologues encartés qui croivent dure comme fer au miracle de la gauche caviar que Nicolas Sarkozy viré, la face du pays va changé ?
Et pourtant il n’en sera rien. Mise à part dans la forme et des réformettes médiatisées à bonne escient pour faire jubiler les adeptes conditionnés, Hollande va gouverner dans la continuité de son prédécesseur Sarkozy.
Et pour preuve à priori, aucune des lois défavorables au peuple ou instaurant de nouveaux privilèges aux oligarques ne sera abrogée.
Deux petits exemples des dernières semaines :
Les anciens ministres et parlementaires seront avocats d’office sans passer de concours.
La loi sur le harcèlement sexuel qui existait depuis 20 ans finalement abrogée dans son intégralité par ce que plusieurs instructions en cours impliquait des oligarques et que les langues des femmes se délient avec l’affaire Strauss Kahn.
 

C’est fort intéressant ce que vous précisez : revenu parental d’éducation et aménagement du temps de travail pour les femmes.

Voilà des mesures d’intérêt social qui auraient toute leur place dans un plan familial digne de ce nom. Quel parent d’un enfant en bas âge s’en plaindrait ?
Une telle mesure ne dérange que les partisans d’une politique de contrôle familiale dès la petite enfance.
Une telle mesure ne dérange que les détenteurs du pouvoir monétaire et des moyens de productions capitalistes pour qui deux producteurs de richesse dans un même foyer a permis une compression des salaires accrue. Voyez, auparavant un salaire suffisait à subvenir aux besoins d’un foyer familial, aujourd’hui la réunion de deux salaires permet tout juste de joindre les deux bouts. Il y a donc eu perte conséquente de pouvoir d’achat au profit des capitalismes industriel et financier. 
 

La conclusion est formidable. C’est cela que doivent comprendre les peuples. Nous ne devons pas fléchir sous l’effet de la peur et des méthodes d’intimidations déployées par les oligarchies nationales et supranationales. Ces techniques ne visent qu’à nous faire reculer pour mieux nous asservir, c’est évident.