"Le résultat est baroque, ténébreux, bouleversant…Il la dépasse, il nous
submerge… Les déchirures de lumières, les rictus et les cris muets nous
enveloppent d’une irréductible aura de mystère qui nous trouble et nous
donne le frisson…"
Tout ça pour ça ? Ou alors dites moi que c’est un sketch ?
Je n’y vois que quelques photos de grimaces comme en pondent souvent tant d’amateurs qui découvrent un appareil photo.
Mais bon, ça réponds presque au normes d’une certaine photo plasticienne institutionnelle ou le discours pontifiant ne sert qu’a masquer le plus souvent une affligeante banalité du regard.
"Un médecin
qui ne viserait pas d’abord le bien de son patient, mais sa propre
publicité ; un enseignant qui ne viserait pas d’abord l’essor et les
progrès de son élève, mais on ne sait quel profit personnel : ces gens
seraient aussitôt méprisés, blâmés. Ne devrait-il pas en être ainsi, pour un
journaliste « recherchant le buzz » ?"
Non ! Il y a même un énorme pourcentages de gens
dans divers domaines professionnels, qui font passer leurs intérêts
personnels avant la qualité de leur travail. Je ne vois pas pourquoi on s’en étonne autant au sujet des journalistes.
Nous sommes dans la société du paraître, de la
comm et du chacun pour soi, ou l’individu moyen ne pense qu’à acquérir ou maintenir des
avantages personnels, des privilèges.
Le politiciens et les journalistes ne sont pas
pires que les autres, ils ne sont que le reflet de la population (moins
visible) et d’une société moralement et massivement corrompue.
Les écotartuffes et Hulot en tête, ont vendus l’écologie aux multinationales, sous des allures de mecs cools, ces types sont vraiment le cancer de l’écologie Française.