la professeure Van der Werf, DR à l’Institut Pasteur est-elle vaccinée, certainement pas ? j’ai jamais vu un pro-vaccinalsite se faire vacciner publiquement
de plus rappelons que ce virus a été fabriqué par les labos.
J’ai hâte sa savoir les crasses que contient ce vaccin de merde.
Vaccins obligatoires ? Il faut se rendre à l’évidence...
En France, il ne peut exister d’obligation légale de vaccination.
Toute obligation serait anticonstitutionnelle :
Art. 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du 10-12-1948 : « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ».
Toute obligation serait contredite par le nouveau Code civil qui reconnaît le :
« principe du respect de l’intégrité du corps humain ».
Toute obligation serait en contradiction avec :
L’article 36 du Code de Déontologie Médicale qui précise que : « Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes ».
Toute obligation serait contraire aux :
Arrêts de la Cour, du 25-02 et 14-10 1997, expliquant : - Information des Patients - « Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu’ils ont fourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques majeurs, et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés ».
Toute obligation serait annulée d’office par la :
Loi du 04 mars 2 002, n° 2 002-303, Art. 11, Chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1 111-4 du Chapitre 1er du Titre 1er du Livre 1er de la Première Partie du Code de la Santé Publique : « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment ».
Il appartient donc à chacun d’accepter ou refuser, librement, cet acte médical - contesté par une multitude de professionnels de la médecine - qu’est une vaccination.
Toute obligation de vaccination induit, pour tout opposant à cet empoisonnement, la notion de Résistance à l’Oppression (droit reconnu par la Constitution) et celle de Légitime Défense (qui ne limite pas le choix des moyens utilisables !)
Si vous voulez réagir sur cet article, cliquez sur ce lien.
ta pas honte de dire que le vaccin contre le tetanos est efficace , vendu.
L’expérience de Ramon a malheureusement oublié que le microbe du tétanos et sa toxine appartiennent à un monde anaérobie strict et que les anticorps appartiennent à un monde aérobie strict. Ils ne peuvent donc pas se rencontrer lors de la maladie. C’est pour cela d’ailleurs que le tétanos n’est pas une maladie immunisante. Après un tétanos guéri, il n’y a jamais d’anticorps antitoxines ou anti-microbes. Le système immunitaire se trouve entièrement dans la circulation sanguine, dans le sang. Aussi bien, les cellules qui forment les anticorps que les anticorps eux-mêmes appartiennent à ce monde aérobie. Tout le langage du système immunitaire appartient à ce monde aérobie. Le transport des anticorps se fait entièrement et uniquement dans la circulation sanguine et lymphatique, c’est-àdire en aérobiose. Les plaies tétanigènes sont nécessairement et obligatoirement anaérobies donc les microbes et la toxine du tétanos et les anticorps antitoxines ne peuvent en aucun cas se rencontrer. Il est absolument impossible que les anticorps vaccinaux rencontrent le bacille ou sa toxine.
L’effet du vaccin ne peut donc être qu’un effet placebo. (...) -( 4). Bizzini B., « Tétanos toxin », Microbiologie Revue, 1979,43, p. 224-240. ; (5). Bizini B., « The chemistry of tetanus toxin », Excerpta Mediaca Amsterdam, 1981, p. 8-17. 1 (6). Ramon G., Zoeller C., « De la valeur antigénique de l’anatoxine tétanique chez l’homme ». R. Acad. Scien. Paris. T.182, 1926, p. 245-247. (7). Pechere J.-C., Acar J., Armengaud M., Moellering J.-A., Sande M., Waldvogel F., Zinner J,. « Anticorps qui n’agissent cependant pas une fois que la toxine est fixée par les tissus nerveux » Les Infections, Edisem, p. 453. (8) Udwadia F. E., Tetanus, Oxford University Press, 1994. (9) Crone N. E., Reder A. T., « Severe tetanus in immunized patients with hight antitetanus titers ». Neurology, T 42, 1992, p. 761-764.
La clique de Johns Hopkins n’est que l’une des nombreuses institutions complices de ce gigantesque crime contre l’humanité, il n’est donc pas surprenant que ceux qui sont au courant souhaitent supprimer les termes « mycoplasme » et « brucellose » de « l’autorité médicale n°1 de l’Amérique ». Ce qui s’est passé dans le cas de l’élaboration d’armes biologiques américaines à partir de la brucellose et de diverses maladies mycoplasmiques est en train de se transformer en un objectif de régulation des populations sous le couvert d’une pandémie fatale qui ressemblera à la grippe et sera attribuée à un virus aviaire « mutant » : le H5N1. Le « N » dans ce nom d’espèce signifie neuraminidase, chaîne d’acides aminés apparaissant sur la surface du virus de la grippe et lui permettant d’accéder à certaines cellules humaines. Si la séquence d’acides aminés est altérée, elle revêt la forme d’une nouvelle variante de l’antigène du virus. Il est important de savoir que le mycoplasme peut modifier certains acides aminés in situ et altérer ainsi le code de la neuraminidase et du même coup la faculté du virus de la grippe à accéder aux cellules. http://www.conspiration.cc/sante/mycoplasme_scott_report_arme_bio.html