Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je soumettais avant tout l’idée que vous devriez réviser votre article en supprimant vos deux sources qui induisent le lecteur en erreur.Vous parlez du Groenland avec comme référence l’antarctique. De plus, vous reprenez une faute de frappe monumentale de l’autre référence. Ils ont oublié le k de km3 ce qui fausse les résultat d’un facteur 1 milliard !! (1km3 = 1 000 000 000m3).Un peu de rigueur svp -
Avant d’écrire de type d’article et avant de dédramatiser le changement climatique, il faudrait ane pas confondre km3 avec m3 et arctique avec antarctique, vos deux sources sont erronées.
La majorité des scientifiques s’accordeent pour un volume de 2,5km3 de glace. Refaite le calcul, on arrive bien à 7m. (25Million km3/(4*Pi*RayonTerre*RayonTerre*0,72)http://manicore.com/documentation/serre/ocean.html (avec des sources scientifiques dignes de ce nom)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération