En même temps, s’il y a des vendeurs, c’est qu’il y a des acheteurs.
Air France achète des "call" de barils de pétrole pour s’assurer le droit d’acheter du pétrole à un certain prix plus tard, c’est une assurance, elle ne veut pas acheter le pétrole tout de suite pour sa consommation de dans 5 ans et veut s’assurer qu’elle ne va pas le payer hors de prix. Il y a un vendeur de l’autre coté qui prend le risque que le prix du pétrole monte, air france achète une assurance contre la hausse.
Dans le cas des puts, une assurance contre la baisse
Le seul problème est le fait qu’ils prennent des positions sans avoir en dépot l’argent nécessaire pour rembourser les pertes éventuelles et prennent donc des risques inconsidérés, tellement inconsidérés que l’économie mondiale est en péril.
Ce sont bien les règles comptables qu’il faut changer, pas le système.
Effectivement, ce sondage arrive au bon moment. Méthode douteuse s’il en est.
M’enfin dans quelle siècle vivent les syndicats, décidément encore un combat d’arrière-garde
Le dimanche, vous croyez que votre plat au restaurant s’est auto-cuisiné et auto-transporté sur votre table auto-préparée ?
Vous croyez que les flics, les pompiers, les ambulanciers, les urgentistes, les services d’urgence GDF... sont tous au repos ? pas de criminalité, pas de malades, pas d’accident ?
Vous croyez qu’on arrache pas le maïs ou que l’on ne fait pas les vendanges le dimanche
Vous croyez que les conducteurs de bus ou de métro, les gichetiers de cinéma, les acteurs de théatre, les surveillants de musée... sont abominablement exploités par le grand patronat ?
Pourquoi les seuls que ça gene sont la grande distribution et les magasins de fringues ou chaussures ?
allons, cette loi ne fait qu’accompagner le sens de l’histoire. Sur Paris, beaucoup de zones commerciales sont déjà ouvertes le dimanche, le supermaché casino prêt de chez moi ouvre jusqu’à 13h.
Appliquez vous à faire respecter les engagements sociaux de la loi : volontariat, salaire augmenté ...
Nous nous enrichissons collectivement lorsque grandit suffisamment le gateau que nous nous partageons. Notre but doit être de trouver la répartition de richesse optimale qui favorise à la fois l’augmentation de la richesse collective (croissance du PIB) et l’augmentation de la richesse de tout un chacun (la fiche de paie). Force est de constater que la France est moins bonne que la plupart de ces voisins à ce petit jeu-là puisque nous nous sommes appauvris comparés à eux et que les perspectives sont guère reluisantes si nous continuons dans la même voie.
Le SMIC est anti-économique, c’est reconnu.
Le supprimer serait une totale idiotie sociale, il faut garantir un minimum décent, mais il est légèrement haut aujourd’hui. Il y a surement du potentiel de ce coté-ci pour améliorer l’efficacité économique de notre pays.
Cependant, j’aimerais bien que notre gouvernement lutte un peu plus contre les concurrences faussées, les exils fiscaux, les rémunérations parfois indécentes des dirigeants... Le potentiel de rentrée d’argent pour l’état serait tout sauf négligeable et profiterait à tous. J’espère que notre gouvernement met autant d’énergie sur ces points, mais je ne crois pas.
Il y a vraiment de la place pour la gauche sociale démocrate si elle se décide franchement à oublier ses rêves marxistes.