Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Curieux, pas d’article sur Nadal gagnant l’open d’Austalie.
-
« sa victoire a quand meme ete grandement favorisee par le « scenario » du tournoi avec un tirage au sort ultra-clement pour l’Espagnol ainsi que le rocambolesque deroulement de la demi-finale entre Thiem et Djokovic » et
« l’Espagnol (je l’espere) ne beneficiera pas chaque annee d’un tableau aussi facile que cette annee. »
Là, je ne suis pas d’accord ; Nadal a battu dans ce tournoi Federer, Thiem et Nishikori soit les n° 3, 4 et 7 mondiaux auxquels on peut ajouter un ex top ten en la personne de Goffin( actuel n°27). Djokovic de son côté a dû faire face à Zverev n°5, qui n’a jamais fait plus que quart en GC,avant de succomber devant Thiem et Federer s’est coltiné Wawrinka ex top 3 en 2014 (actuel n°24) avant de céder très logiquement face au vainqueur.
Comme beaucoup, je pense que Nadal aurait battu Thiem même si ce dernier avait bénéficié d’un jour de repos avant la finale. Mis à part le second set « égaré » en cours de route, Rafa lui a mis en gros la même claque que l’an dernier. Sur ce RG, Il était clairement à nouveau au dessus de ses concurrents directs, Djokovic y compris, qu’il venait de battre en finale à Rome 2 semaines auparavant.
Pour le reste, je souscris globalement au contenu des derniers commentaires.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération