jamjam

Tout à fait d’accord,
laissons BHL à BHL.

C’est une pauvre fille et le directeur a usé de son pouvoir. Un père de famille, un homme avec des responsabilités. Il est inexcusable.

Il ne faut pas oublier que ces gens ne jouent pas le jeu et veulent vivre en France comme en Afrique, mais avec le niveau de vie qu’ils voient dans les feuilletons télé. Des mères noires ont déclaré qu’ici elles faisaient comme en Afrique où c’est la rue qui élève les enfants (je le constate dans mon quartier où les seuls qui traînent sont des petits noirs qui nous pourrissent la vie). Elles ont parfois jusqu’à 16 enfants et s’indignent que les appartements en France ne sont pas assez grands (tout ceci je l’ai entendu, ce ne sont pas des rumeurs), et qu’elles ont droit à un appartement. Où sont les pères ? On les voit rarement. Et puis il y a les familles polygames où les gosses sont mal chez eux. On pourrait en lister des tas d’exemples comme ceux-ci. Dans les autres immigrations (italiens, espagnols, portugais, vietnamiens, chinois,...) vous voyez le même comportement. Ils ont pourtant aussi été maçons, etc., ont vécu dans des bidonvilles au début. Le problème ne vient donc pas des français mais de certains immigrés.
Et puis il y a un problème de religion avec l’islam qui en est à peu près au niveau où en était la religion catholique au Moyen Age. Aucun pays musulman ne présente actuellement une vie « normale » à ses citoyens, ce qui explique peut-être que les musulmans, même peu heureux en France, préfèrent y rester. C’est quand même plus agréable que chez eux. Allez dans un pays musulman et les « chatouiller » comme le font les musulmans ici. Vous n’y resterez pas longtemps, en entier ou en morceau.

Cf. mon message plus loin. Ils ont double nationalité. La France on y prend tt ce que l’on peut, l’Algérie c’est en fait leur vraie patrie.

Merci pour ce message qui élève le niveau, mais il me semble un peu réducteur dans la mesure où les choses seraient simples, et il y aurait qquepart UNE volonté cynique. Il est certain que « panem et circenses » (j’écris de mémoire...) a toujours arrangé les politiques, mais il y a d’autres raisons me semble-t-il. D’abord la facilité, l’accessibilité de ce jeu : pas besoin de terrain adapté comme pour le tennis, pas besoin de raquettes (certains jouent pieds nus). Et puis la montée du sport business qui n’a rien à voir avec les politiques me semble-t-il (les politiques doivent de plus en plus composer avec ces maîtres du sport) : jeux olympiques, tours cyclistes (on voit ces derniers temps les affairistes qui veulent s’emparer des grands tours), etc. Ces affairistes (pensons à Tapie dans le vélo, à Killy, à Samaranche dans les jeux olympiques) montent des structures qui ramènent des sommes astronomiques à tout le monde, joueurs et dirigeants. Comme dans la banque qui est passée du stade de support au commerce, à l’industrie, au stade d’auto-justification, l’argent créant de l’argent (des bulles).
On a ainsi laissé se développer des monstres qui échappent à toute maîtrise, et si les politiques ont vu dans le foot ce que vous dîtes (et vous avez sans doute raison), le monstre leur échappe : pour nos footeux on a une secrétaire d’état, une ministre, un président de la république qui courent comme des lapins pour essayer de rattraper le monstre.
Mais tant qu’il y a aura des supporters...