Reaction a ce post : « Comment se peut-il que tant d’hommes, tant de villes, tant de nations supportent quelquefois tout d’un tyran seul qui n’a de puissance que celle qu’on lui donne, qui n’a de pouvoir de leur nuire qu’autant qu’ils veulent bien l’endurer et qui ne pourrait leur faire aucun mal s’ils n’aimaient mieux tout souffrir de lui que de le contredire ? »(...) « Comment se peut-il que les hommes combattent pour leur servitude comme s’il s’agissait de leur salut ? »(...) Etienne de la Boetie - 1548 (il avait 18 ans !)
Ce livre explique notre comportement humain, l’auteur se demande pourquoi un million de personnes se soumet a un seul homme qui, en plus, ne leur donne pas satisfaction... je me demande encore pourquoi 31% ont voté sarko. Ce livre devrait etre distribue gratos a la sortie des metros.
Bill, rappelle moi sous quel regime politique ont eu lieu ces emeutes et l’augmentation de la delinquance ? Pas sous la gauche qui n’a pas ete au pouvoir depuis 12 ans ...
ce que je ne comprends pas c’est l’interet de ne pas faire ce debat. C’est totalement anti-democratique. Il veut nous montrer par la qu’il est le seul a representer la France alors que 2/3 n’ont pas vote pour lui ? Il devrait degonfler ses chevilles, redescendre sur terre et considerer la totalite du peuple, pas seulement son tiers de privilegies. (64% des gens du 16eme a paris ont vote Sarko, 64% .... !!!!! c’est uniquement avoir encore plus d’argent qui motive ceux qui votent pour lui)
Je ne comprends pas pourquoi Sarkozy ne veut pas debattre a part montrer qu’il est le plus fort, et donc montrer par la, son cote uniquement animal et « viril ». Rien a voir avec l’intelligence. Cela nous montre juste une chose : Sarkozy ne veut representer que les 31% qui ont vote pour lui, mais pas les autres, donc 69% vont l’avoir dans l’os pendant 5 ans. Meditez svp et evitez nous une catastrophe.