• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Javascript

Javascript

« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
 
Helder Pessoa Câmara

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 267 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Javascript Javascript 11 mai 2016 13:57

    @Javascript

    Pas terrible ma mise en page, désolé pour ça, dans l’aperçut ça donnait quelque chose de plus... lisible.


  • Javascript Javascript 11 mai 2016 13:56
    Le mot concurrence commence comme les mots compétition, compétitivité mais aussi compétences.
    Il commence aussi comme « concentré » car cet article est un concentré de sophismes comme j’en ai rarement vu. Je vais pas en faire la liste exhaustive mais je vais quand même relever les plus évidents tellement ils sont beaux.
    Sophisme naturalistemêle un jugement de fait et un jugement de valeur : Prétendre qu’une chose est bonne parce qu’elle est naturelle.La compétition existe depuis la nuit des temps, toutes les espèces naturelles (les grands arbres dans la forêt tropicale qui montent très haut pour prendre un maximum de lumière) tous les animaux sont en compétition.
    Pente savonneuseprétention qu’un compromis donné doit être refusé car il amorcerait une cascade de conséquences de plus en plus gravesLes solutions d’Extrême gauche comme d’Extrême droite qui consisteraient à sortir de l’Euro, puis de l’Europe, nous amèneraient forcément à des tensions puis des guerres.
    Reductio ad HitlerumReductio ad Hitlerum est une expression ironique désignant, sous forme de locution latine, le procédé rhétorique consistant à disqualifier les arguments d’un adversaire en les associant à Adolf Hitler ou à tout autre personnage honni du passé. Plus généralement, le procédé consiste à assimiler l’adversaire ou ses arguments à des idées, philosophies, idéologies détestées, par exemple en les qualifiant de nazies, fascistes ou staliniennes.Progrès sociaux : ce n’est pas en URSS que les ouvriers étaient bien traités il y a 50 ans mais bien dans les usines en Occident où l’on ne mourrait pas d’épuisement (comme les stakhanovistes par centaines pour la gloire de leur « idole » Staline)Progrès économiques : Aucun pays communiste ou socialiste n’a jamais amélioré le sort de ses citoyens. En Chine sous Mao l’espérance de vie était de 44 ans, aujourd’hui sous un des régimes les plus libéraux du monde elle est passée à 77 ans.
    Argumentum ad novitatem 
    le fait de donner raison aux arguments les plus nouveaux ou qui font le plus moderne.Nous perdons beaucoup de batailles en refusant collectivement de travailler plus,en refusant de travailler mieux, en refusant de changer pour nous adapter au monde

    J’arrête là, mon post est déjà assez long comme çà. Pour ceux qui veulent continuer à jouer à « trouvons les sophismes » voici le lien vers la liste des différents sophismes existants, bonne chasse !
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme



  • Javascript Javascript 9 mai 2016 11:50

    J’ai lu le titre et comme beaucoup j’ai vu venir de loin une ode supplémentaire au libéralisme qui curieusement fleurissent en ce moment sur Agoravox.

    je me suis décidé malgré tout à me lancer dans la lecture du texte en me promettant de m’arrêter à la première connerie qui me blesserait mes yeux déjà fortement épuisé par divers torche-cul du même acabit.

    Bah ça a pas été long :

    « le socialisme est une morale au même titre que la morale chrétienne »

    On m’a déjà accusé d’être très « wikipédia » et c’est vrai, j’aime le principe de l’encyclopédie gratuite et accessible à tous, débarrassé de l’élitisme des maisons d’éditions. C’est cet outil merveilleux bien que perfectible qui me permet de me remettre de ce genre d’ânerie en allant y puiser des définitions plus travaillées :


    Le mot socialisme recouvre un ensemble très divers de courants de pensée et de mouvances politiques1, dont le point commun est de rechercher une organisation sociale et économique plus juste. Le but originel du socialisme est d’obtenir l’égalité sociale, ou du moins une réduction des inégalités2. Plus largement, le socialisme peut être défini comme une tendance politique, historiquement marquée à gauche, dont le principe de base est l’aspiration à un monde meilleur,

    extrait de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme



  • Javascript Javascript 3 mai 2016 11:43

    @straine

    Tout le monde l’avait vu celle-là, pas la peine de la monter en épingle sur deux posts juste pour vous faire mousser.....


  • Javascript Javascript 29 avril 2016 15:54

    @Spartacus

    —EDF en faillite ? Appel aux contribuable au lieu de revoir un CE de nantis de 1% du CA. Personne ne fait de changement. Les rentiers statutaires veillent à ne pas être comparés.


    Dire qu’on sauverait EDF en revoyant juste le fonctionnement du CE fallait quand même l’oser. 

    A chacun de vos posts je me dis que vous avez touché le fond mais vous arrivez toujours à mettre un tit coup de pelle supplémentaire au post suivant. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv